Ухвала
від 15.05.2023 по справі 910/7133/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/7133/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, буд. 51; ідентифікаційний код 32818783) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомельскло-Україна" (04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська , будинок 62 ідентифікаційний код 36958863) про стягнення 292.555,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомельскло-Україна" про стягнення 292.555,69 грн, з яких: 198.000,00 грн заборгованості за виконані позивачем вантажні перевезення за договором перевезення вантажу №3/22-п від 14.01.2022, 49.906,84 грн пені, 19.800,00 грн штрафу, 20.438,60 грн інфляційних втрат та 4.410,25 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві вказано, що він поніс судові витрати на оплату судового збору в сумі 4.388,35 грн і очікує понести додаткові судові витрати на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи, проте попереднього (орієнтовного) розрахунку таких витрат не надав, що не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення на ім`я відповідача від 05.05.2023.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У наданому позивачем описі вкладення відсутній номер відповідного поштового відправлення, тож надані фіскальний чек і поштова накладна не підтверджують направлення відповідачу саме тих документів, які зазначені в описі вкладення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів

3. Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.05.2023
Оприлюднено18.05.2023
Номер документу110879149
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —910/7133/23

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні