Ухвала

від 15.05.2023 по справі 915/68/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 травня 2023 року Справа № 915/68/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання №б/н від 09.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство "Гранд Парк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКА Миколаїв", 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, кв.7, ел.пошта: agora.bln@gmail.com; bizneclow@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство "Гранд Парк", 54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 240А

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про: стягнення 8 597 969,78 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКА Миколаїв" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 24.01.2020 (заява про зменшення позовних вимог від 12.03.2020) в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство "Гранд Парк" кошти у сумі 8 597 969,78 грн. з яких: 7 500 000,00 грн. - частка статутного капіталу, 331 644,00 грн. - 3% річних, 766 325,78 грн. - інфляційні та судовий збір.

09.05.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 09.05.2023 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 30 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. у справі №915/68/20 в режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Львівської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із наданого клопотання, воно не містить фактичного підпису уповноваженої особи (представника відповідача), про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складно відповідний акт (додається).

Враховуючи вищезазначене, дане клопотання підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання №б/н від 09.05.2023 про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство "Гранд Парк".

Додаток:

- клопотання №б/н від 09.05.2023 з додатками - на 8-ми аркушах (для відповідача);

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2023 - на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 15.05.2023.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук