Рішення

від 16.05.2023 по справі 922/989/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/989/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» (Україна, 77503, Івано-Франківська обл., Долинський р-н, місто Долина, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 3, ідентифікаційний код особи 00157842) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ПРОМ І» (Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, пров.Яроша Отакара, будинок 20, корпус 2, квартира 114А, ідентифікаційний код особи 23755480) про стягнення заборгованості без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ПРОМ І» та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 462 850,40 грн за договором № 10/20 від 06.04.2020 про надання послуг із забезпечення вагоно-цистернами; витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Також позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.03.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, пров.Яроша Отакара, будинок 20, корпус 2, квартира 114А, однак не була вручена та повернулася до суду 29.03.2023 з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою (поштове відправлення 6102271721586).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між відповідачем та позивачем укладений Договір № 10/20 від 06.04.2020 (надалі Договір), згідно з умовами якого позивач, як Виконавець, надає відповідачу, як Замовнику, послуги із забезпечення вагонами-цистернами для проведення технологічних операцій з наливу/зливу та переливу вантажу на умовах, а відповідач приймає і оплачує зазначені послуги. Для надання послуг по Договору позивачем надано відповідачу п`ять вагоно-цистерн об`ємом 54м куб № № 76677749, 77723898, 77756393, 77759397, 76658665.

Відповідно до п.4.1. Договору ціна послуг становить: цистерн об`ємом 54м куб - 322,80 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 64,56 грн. разом 387,36 грн. з ПДВ за кожну вагоно-цистерну.

Згідно з пунктами 4.3 - 4.5 Договору оплату послуг за перший місяць, залізничний тариф за відправку цистерн «Замовнику», залізничний тариф за повернення цистерн «Виконавцю», «Замовник» здійснює шляхом 100% попередньої оплати протягом трьох днів з моменту отримання рахунку на оплату. Оплату послуг за другий і наступні місяці «Замовник» здійснює на умовах 100% передоплати на підставі рахунку «Виконавця» до 20 числа місяця, що передує місяцю, в якому надаватимуться послуги. Остаточний розрахунок за надані послуги «Замовник» здійснює на підставі акту про надані послуги за попередній місяць, протягом п`яти днів з моменту отримання акту.

Протягом дії Договору в період з квітня 2020 року по 30.11.2021 року позивач надав відповідачу послуг на суму 1165953,60 грн. Відповідач отримані послуги оплатив частково у сумі 703103,20 грн. Зазначене підтверджується актами про надані послуги та банківськими виписками про отримання коштів за період з квітня 2020 року по 30.11.2021 року.

Згідно з Описом поштового вкладення від 15.09.2021 та накладною № 7750306880637 від 15.09.2021, відповідач направлено акти про виконання Договору за період травень-жовтень 2021 року з розрахунками щодобової плати протягом кожного місяця. Відповідач зазначені акти не підписав, оплату не здійснив.

Позивач вказував, що звертався до відповідача листом від 21.09.2021 № 2085/106 (опис поштового вкладення від 21.09.2021, накладна № 7750306892821) з вимогою погасити заборгованість по Договору в сумі 286601,60 грн. станом на 21.09.2021 р. До листа повторно надано акти про надані послуги, акти звіряння. Зазначений лист залишився без задоволення і без відповіді. Згідно з Описом поштового вкладення від 10.01.2023 та накладною № 7750307294880 від 10.01.2023, відповідачу направлено акти про виконання Договору за період травень-жовтень. Також, позивач звертався до відповідача листом від 08.02.2023 № 402/106 (опис поштового вкладення від 10.02.2023, накладна № 7750307309534) з вимогою погасити заборгованість по Договору в сумі 462850,40 гри Зазначений лист залишився без задоволення і без відповіді.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, для надання послуг по Договору позивачем надано відповідачу п`ять вагоно-цистерн об`ємом 54м куб № № 76677749, 77723898, 77756393, 77759397, 76658665.

Відповідно до п.4.1. Договору ціна послуг становить: цистерн об`ємом 54м куб - 322,80 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 64,56 грн. разом 387,36 грн. з ПДВ за кожну вагоно-цистерну.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктами 4.3 - 4.5 Договору оплату послуг за перший місяць, залізничний тариф за відправку цистерн «Замовнику», залізничний тариф за повернення цистерн «Виконавцю», «Замовник» здійснює шляхом 100% попередньої оплати протягом трьох днів з моменту отримання рахунку на оплату. Оплату послуг за другий і наступні місяці «Замовник» здійснює на умовах 100% передоплати на підставі рахунку «Виконавця» до 20 числа місяця, що передує місяцю, в якому надаватимуться послуги. Остаточний розрахунок за надані послуги «Замовник» здійснює на підставі акту про надані послуги за попередній місяць, протягом п`яти днів з моменту отримання акту.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В період з квітня 2020 року по 30.11.2021 року позивач надав відповідачу послуг на суму 1165953,60 грн. Відповідач отримані послуги оплатив частково у сумі 703103,20 грн. Зазначене підтверджується актами про надані послуги та банківськими виписками про отримання коштів за період з квітня 2020 року по 30.11.2021 року.

Доказів повної оплати вартості наданих послуг або заперечень щодо надання послуг відповідачем не було надано.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами Договору, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та не надання відповідачем доказів на спростування встановлених обставин, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 462 850,40 грн за договором № 10/20 від 06.04.2020 про надання послуг із забезпечення вагоно-цистернами.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ПРОМ І» (Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, пров.Яроша Отакара, будинок 20, корпус 2, квартира 114А, ідентифікаційний код особи 23755480) на користь Акціонерного товариства «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» (Україна, 77503, Івано-Франківська обл., Долинський р-н, місто Долина, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 3, ідентифікаційний код особи 00157842) заборгованість в розмірі 462 850,40 грн та 6 942,76 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "16" травня 2023 р.

СуддяЛ.С. Лаврова