Ухвала

від 16.05.2023 по справі 159/3802/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3802/20

Провадження № 1-кп/159/32/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання захисника про закриття провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017030000000228 від 26.05.2017),

в с т а н о в и в :

Обґрунтування клопотання наступне:

«Кримінальне провадження … зареєстровано прокуратурою Волинської області 05.04.2019 року за повідомленням Управління СБУ в області за номером № 4/2019/03/000/0000032 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України.

Визначений ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у даному провадженні (дванадцять місяців) закінчився 6 квітня 2020 року.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона обвинувачення не надала для сторони захисту процесуальних рішень продовження строку досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, з чого слідує, що такі рішення не ініціювались слідчим або прокурором.

Відтак, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінальне провадження підлягало закриттю на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відповідно до положень ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З метою укриття факту спливу строку досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 вдався до штучного об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке були внесені в ЄРДР до 15 березня 2018 року (дати введення в дію змін згідно із Законом 2147-VIII від 03.10.2017).

Так, слідчим управлінням ГУНП у Волинській області у 2017 році розслідувалось кримінальне провадження № 4/2017/03/000/0000228 за фактом розтрати майна у вигляді земельних ділянок службовими особами Волинської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», вчиненому у 2015 році. Дане провадження було зареєстровано 26.05.2017 та закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 31.10.2017.

Стороні захисту була надана для ознайомлення постанова заступника прокурора Волинської області від 03.04.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 4/2017/03/000/0000228 та постанова прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 03.04.2020 про об`єднання кримінальних проваджень № 4/2017/03/000/0000228 та № 4/2019/03/000/0000032 під номером першого провадження.

Однак, таке об`єднання кримінальних проваджень не могло бути здійснено 03.04.2020, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 4/2017/03/000/0000228 згідно відомостей з ЄРДР відновлено лише 08.04.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4/2019/03/000/0000032.

Таким чином, викладене обґрунтування переконливо доводить, що досудове розслідування кримінального провадження і відповідно повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 13.04.2020 здійснено за межами граничного строку досудового розслідування кримінального провадження №4/2019/03/000/0000032, який закінчився 06.04.2020.»

У задоволенні клопотання слід відмовити.

Кримінальне провадження, яке розглядається в суді, є результатом об`єднання трьох проваджень: № 42017030000000228 від 26.05.2017 за ч.2 ст.191 КК України, № 42019030000000032 від 05.04.2019 за ч.2 ст.367 КК України та № 12020030000000160 від 13.04.2020 за ч.5 ст.191 КК України.

Постановою від 03.04.2020 року були об`єднані провадження № 42017030000000228 від 26.05.2017 за ч.2 ст.191 КК України та провадження № 42019030000000032 від 05.04.2019 за ч.2 ст.367 КК України в провадження № 42017030000000228.

Після цього, в об`єднаному провадженні № 42017030000000228 строк досудового розслідування став рахуватися з 26.05.2017 і вже не мав визначеного законом закінчення.

Постановою від 13.04.2020 року були об`єднані провадження № 42017030000000228 та провадження № 12020030000000160 від 13.04.2020 за ч.5 ст.191 КК України в провадження № 42017030000000228.

Після цього, в об`єднаному провадженні № 42017030000000228 строк досудового розслідування продовжував рахуватися з 26.05.2017 і не мав визначеного законом закінчення.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Навіть за умови, коли строк досудового розслідування у провадженні № 42019030000000032 від 05.04.2019 за ч.2 ст.367 КК України встиг закінчитися до його об`єднання з провадженням № 42017030000000228 від 26.05.2017 за ч.2 ст.191 КК України, як на тому настоює захисник, підстави для закриття провадження у цілій справі все одно відсутні. Це тому, що у справі залишається провадження № 42017030000000228 від 26.05.2017 строк досудового розслідування не має визначеного законом закінчення, і провадження № 12020030000000160 від 13.04.2020 за ч.5 ст.191 КК України, строк досудового розслідування за яким не закінчився. Згадані провадження ніяким чином не можуть бути закриті через те, що є підстави для закриття провадженні № 42019030000000032 від 05.04.2019, яке є складовою частиною об`єднаного провадження.

Тобто, і в такому випадку підстави для закриття усього провадження відсутні.

На підставі викладеного, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1