Ухвала

від 10.05.2023 по справі 619/2551/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/2551/21 Номер провадження 22-ц/814/3291/23Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Судакове господарство» про визнання недійсним та скасування п.6 додатку до розпорядження та визнання недійсним договору оренди водного об`єкту,

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Харківської обласної державної адміністрації на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 рокусправу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Судакове господарство» про визнання недійсним та скасування п.6 додатку до розпорядження та визнання недійсним договору оренди водного об`єкту - повернуто до Диканського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк.

Однак колегією суддів виявлено описку у резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме у назві суду до якого підлягає поверненню справа для винесення додаткового рішення.

Так з матеріалів справи та змісту ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року вбачається, що справа розглядалася Диканським районним судом Полтавської області та саме в зазначений суд підлягає поверненню для винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, оскільки в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року допущено описку, колегія суддів прийшла до висновку, що її слід виправити зазначивши вірно, що справа підлягає поверненню для ухвалення додаткового рішеннядо Диканського районного суду Полтавської областізамістьПолтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року зазначивши вірно, що справа підлягає поверненню для ухвалення додаткового рішеннядо Диканського районного суду Полтавської областізамістьПолтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова