Ухвала

від 16.05.2023 по справі 340/1652/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1652/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Логістик" (вул. В. Чміленка, 1-А, каб.425, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 41864416) до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області (вул. Генерала Родімцева, 102, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004; код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Логістик", через свого представника адвоката Сидоренко Євгенію Олександрівну, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області №311852 від 10.01.2023 року, якою стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Логістик" адміністративно - господарський штраф в розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою судді від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв.

На позовну заяву відділом державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області, в якому вказано висловлено позицію щодо заперечення щодо задоволення позовних вимог.

ТОВ ''Рубікон-Логістик'' у позові вказало про втрату оригіналу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки Mersedes державний норм АА 6924 КМ, технічний огляд якого проведено ТОВ ''Мегабудтранс'' 01.06.2022 року.

Дослідивши зміст процесуальних заяв по суті справи, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені необхідно витребувати додаткові докази.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про витребування у ТОВ .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ ''Рубікон-Логістик'' інформацію чи зверталось товариство про отримання копії/дубліката протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу до ТОВ ''Мегабудтранс''.

Витребувати у ТОВ ''Мегабудтранс'' письмову інформацію:

- чи було проведено товариством 01.06.2022 року перевірку технічного стану транспортного засобу марки Mersedes державний норм НОМЕР_1 та чи був складений за результатом перевірки протокол перевірки технічного стану транспортного засобу із вказівкою його реквізитів;

- чи зверталось ТОВ ''Рубікон-Логістик'' до ТОВ ''Мегабудтранс'' із заявою про отримання дубліката/повторний протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки Mersedes державний норм НОМЕР_1 від 01.06.2022 року;

- чи є можливість отримання дубліката/повторний протокол перевірки технічного стану транспортного засобу.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити ТОВ ''Мегабудтранс'', що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК