Ухвала

від 16.05.2023 по справі 420/7495/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7495/23

У Х В А Л А

16 травня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «ТМ БЛАГОДАТНЕ» (код ЄДРПОУ 43291299, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 43, кв. 12) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місце знаходження: 03135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 квітня2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю «ТМ БЛАГОДАТНЕ» (код ЄДРПОУ 43291299, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 43, кв. 12) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місце знаходження: 03135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та уточненої позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків у позовній заяві з додатками відповідно до заявлених позовних вимог.

Через канцелярію суду 24 квітня 2023 року (вхід. № 12836/23) від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву в кількості примірників для всіх учасників справи.

Розглянувши уточнену позовну заяву та надану квитанцію про сплату судового збору № 32528798800006766894 від 24.04.2023 року в розмірі 2684,00 грн., суд доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 12.04.2023 року позивачем усунуто в повному обсязі та можливо перейти до розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Також, у позовній заяві представник просив поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, щопро розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт повідомлений не був та про існування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 332942 від 26.12.2022 р. дізнався після накладення арешту на його банківський рахунок в рамках виконавчого провадження.

Представник позивача зазначає, що 21.03.2023 року ним було направлено на адресу відповідача адвокатський запит та 23.03.2023 року представником було отримано відповідь та копії оскаржуваних постанов.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що з урахуванням того, що про порушення своїх прав позивачу стало відомо після отримання відповіді на адвокатський запит 23.03.2023 року, а до суду позивач звернувся 07.04.2023 року, суд доходить висновку, що позов подано в межах строку встановленого ч.2 ст.122 КАС України.

Тому, враховуючи приписи наведеної статті закону, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду належить задоволенню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмежено відповідальністю «ТМ БЛАГОДАТНЕ» (код ЄДРПОУ 43291299, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 43, кв. 12) строк звернення до суду з даним позовом.

2.Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за уточненою позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «ТМ БЛАГОДАТНЕ» (код ЄДРПОУ 43291299, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 43, кв. 12) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місце знаходження: 03135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу № 332942 від 26.12.2022 року.

3.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5.Зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови № 332942 від 26.12.2022 року та документів на підставі яких її було прийнято.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

7.Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко