Вирок

від 07.09.2010 по справі 1-394-2010

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 1-394/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 сентября 2010 года Ильичевс кий районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Гимон Н.М. при секретаре Кузне цовой И.Г. с участием прокурор а Борисова К.А., рассмотрев в о ткрытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело п о обвинению

1. ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, г ражданина Украины, имеющего среднее образование, не ж енатого, не работающего, не су димого, проживающего в АДРЕ СА_1, зарегистр. по АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления , предусмотренного ст.ст. 15 ч.1,3, 1 86 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2009 года примерно в 05.00 час. ОСОБА_1, находясь н а площадке 9-го этажа дома АД РЕСА_2, имея умысел на похище ние чужого имущества, действ уя из корысти, из электрическ ой щитовой пытался тайно пох итил путем рывка однополюсны й автомат 16-А стоимостью 18 грн., принадлежащий ЖКП Ильичевск ого района, однако, после его и звлечения из щитовой ОСОБА _1 был на месте изобличен жил ьцом указанного дома, которы й вышел на площадку и стал дел ать ОСОБА_1 замечания. Осо знавая, что его действия по по хищению чужого имущества ста ли носить открытый характер, ОСОБА_1, желая довести сво й умысел на похищение чужого имущества до конца, попыталс я скрыться с похищенным авто матом, однако, преступление н е окончил по причинам, не зави сящим от его воли, так как был задержан жильцом дома ОСОБ А_2 на лестничной площадке.

Подсудимый ОСОБА_1 в пре дъявленном обвинении виновн ым себя признал полностью и п ояснил, что он действительно 08.12.2009 г. около 5.00 час. находился в коридоре 9-го этажа дома АДР ЕСА_2 в поисках сигарет. Он ув идел электрощитовой шкаф и р ешил похитить из него автома т. Он рукой выдернул один из ав томатов из шкафа, но в этот мом ент его окликнул мужчина из о дной из квартир, который выше л в коридор, стал требовать пр екратить свои действия. ОСО БА_1 испугался и стал убегат ь, держа похищенный автомат в руках. Мужчина стал его догон ять, горбач решил выбросить а втомат и спрятаться в тени, в н адежде что его не заметят, но м ужчина его увидел и задержал до приезда работников милиц ии.

В связи с тем, что подсудимы й и иные участники процесса н е оспаривали обстоятельства совершения преступления, ук азанные в предъявленном обви нении, суд, на основании ст. 299 ч .3 УПК Украины, признал нецелес ообразным исследование дока зательств в части этих обсто ятельств.

В связи с изложенным, суд сч итает, что вина ОСОБА_1 в не оконченном покушении на откр ытое похищение чужого имущес тва, доказана в полном объеме , и его действия правильно ква лифицированы по ст.ст. 15 ч.1,3, 186 ч.2 УК Украины.

Избирая вид и меру наказани я, суд учитывает характер и ст епень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, а так же данные о личности подсуди мого, который не работает, хар актеризуется по месту житель ства отрицательно, ранее нео днократно судим, но в то же вре мя чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд принимает как смягчающее наказание об стоятельство.

В связи с изложенным, суд сч итает, что для исправления и п еревоспитания подсудимого н еобходимо и достаточно назна чить наказание в виде общест венных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Ук раины вещественные доказате льства - автомат - оставить в о владении представителя ЖКП Ильичевского района.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 У ПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1,3, 18 6 ч.2 УК Украины и назначить нак азание в виде 120 (сто двадцать) ч асов общественных работ.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить прежней - подпис ку о невыезде.

Вещественные доказательст ва - автомат - оставить во в ладении представителя ЖКП Ил ьичевского района.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляци онный суд Донецкой области ч ерез Ильичевский райсуд г.Ма риуполя в течение 15 суток с мо мента его провозглашения.

Судья: