Ухвала

від 11.05.2023 по справі 127/13146/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/13146/23

Провадження №1-кс/127/5165/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42023022110000217 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом розкрадання та привласнення посадовими особами КУП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є власністю територіальної громади, грошових коштів.

Так, Комунальним унітарним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 21.03.2023 укладено договір з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконавець) укладено договір про закупівлю № 21/03-23 про надання послуг «Прибирання контейнерних майданчиків, завантаження сміття і бруду в контейнери» з ціною договору 3 643 614,24 грн. та строком виконання до 31.12.2023.

Аналогічний договір між сторонами укладено 24.01.2022 за № 24/01-22 з ціною 3 949 137,83 грн. зі строком виконання до 31.12.2022.

В додатках до вказаного договору зазначені площі територій, на яких розміщено контейнери для побутових відходів, які не відповідають дійсності та не узгоджуються з площами контейнерних майданчиків, що зазначені в договорах на капітальний ремонт контейнерних майданчиків, укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, для прикладу, з договору про капітальний ремонт контейнерного майданчику, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що площа покриття асфальтобетоном складає 22.0 кв. м., площа майданчику аналогічна, а площа прибирання 86 кв.м.; майданчик біля будинку АДРЕСА_2 58 кв.м., площа прибирання 279 кв.м.; площа майданчику біля будинку 54 по вул. 600-річчя 38 кв.м., площа прибирання 208,9 кв.м.; площа майданчику біля будинку 2/1 по вул. Привокзальній 65 кв.м., площа прибирання 250 кв.м.; площа майданчику біля будинку АДРЕСА_3 32 кв.м., площа прибирання 427 кв.м.

Відповідно до інформації про закупівлю із системи Prozorro вартість прибирання одного м. кв. на місяць за договором від 24.01.2022 становить 10,97 грн., а як вбачається вище, площі контейнерних майданчиків у договорах на прибирання значно завищені.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КУП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), щодо фінансово-господарських взаємовідносин комунального унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-договір про надання послуг з прибирання контейнерних майданчиків, завантаження сміття і бруду в контейнери № 24/01-22 від 24.01.2022, укладений між КУП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього;

-Додаткова угода № 1 від 30.12.2022 з додатками до неї;

-акти приймання наданих послуг, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

-платіжні доручення;

-договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

-документи, подані МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 для участі в закупівлі, а також протоколи та рішення за результатами розгляду тендерних пропозицій.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КУП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілпрокурорам Вінницькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 натимчасовий доступдо належнимчином завіренихкопій наступнихдокументів, що знаходяться у володінні КУП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), щодо фінансово-господарських взаємовідносин комунального унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-договір про надання послуг з прибирання контейнерних майданчиків, завантаження сміття і бруду в контейнери № 24/01-22 від 24.01.2022, укладений між КУП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього;

-Додаткова угода № 1 від 30.12.2022 з додатками до неї;

-акти приймання наданих послуг, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

-платіжні доручення;

-договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

-документи, подані МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 для участі в закупівлі, а також протоколи та рішення за результатами розгляду тендерних пропозицій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя