Ухвала

від 16.05.2023 по справі 154/2087/23

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2087/23

1-кс/154/428/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм. Володимиріклопотання слідчогоСВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В :

16.05.2023 до суду надійшло, належним чином погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса:

АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", протягом вересня-грудня 2022 року,

діючи в умовах воєнного стану, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом

завищення вартості виконаних робіт під час реконструкції котельні за адресою

АДРЕСА_2 , чим заподіяли збитки на суму

близько 350 тис. грн.

25.04.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023032060000021 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України тобто привласнення чи розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненні у великих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2022 року між службовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), без використання електронної системи закупівель укладено договір підряду №03/22 щодо реконструкції димової труби існуючої котельні по АДРЕСА_2 на загальну суму 1481315,26 грн; договір підряду №04/22 щодо реконструкції (технічного переоснащення) котельні по АДРЕСА_2 на загальну суму 4283496,25 грн.

Під час складання кошторисної документації про вартість будівництва на вищевказані роботи службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, діючи в порушення п.4.9 «Настанови з визначення вартості будівництва» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 у будівництві №281 від 01.11.2021 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві», з метою подальшої розтрати коштів зазначили недостовірні відомості про вартість будівельних матеріалів та виробів, які були включені проектною організацією до кошторису робіт.

В подальшому, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно знаючи про завищену вартість будівельних матеріалів та виробів у проекті, уклали договір та склали договірну ціну, в основу якої поклали відомості про завищену вартість матеріалів.

Після чого, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " склали, а службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодили акти приймання виконаних будівельних робіт, у які були включені завідомо недостовірні відомості про вартість будівельних матеріалів та робіт під час реконструкції димової труби існуючої котельні по АДРЕСА_2 , а саме завищили:

вартість труби металевої, зовнішній діаметр 530 мм, товщиною стінки 8 мм на 131472 грн;

вартість листової сталі різної товщини на 32326 грн;

вартість робіт по виготовленню дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5 т на 50365 грн.

Всього по даному проекту було завищено вартість робіт на загальну суму 215136, 9 грн.

Крім того, протягом 2022 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали, а службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодили акти приймання виконаних будівельних робіт, у які були включені завідомо недостовірні відомості про вартість будівельних матеріалів та робіт під час реконструкції (технічного переоснащення) котельні по

АДРЕСА_2 , а саме завищили:

вартість циклонів утилізаторів МЦ-У-800 на загальну суму 142060,6 грн., зазначивши вартість одного 119330, 30 грн., хоча фактично його вартість 357223, 9 грн.

Внаслідок вищевказаних дій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були завдані збитки на загальну суму 357223,9 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться матеріали (документи), що стосуються виконання робіт по зазначених вище об`єктах, а саме: договори підряду на здійснення будівельних робіт по об`єкту, договірну ціну та локальні кошториси до договірної ціни по об`єкту, платіжні доручення та інші документи, які стали підставою для перерахунку коштів, акти виконанихробіт КБ-2в , довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об`єкту, акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту, загальний журнал робіт по об`єкту,проектну документаціюпо об`єкту,дефектний акт,сертифікати,паспорта наматеріали використаніпід часпроведення поточногоремонту,кошторисну документаціюта актиформи КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни», *.bds, який містить проект «Інвесторської документації», та інші документи укладені між КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також документи, що стосуються " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі копію паспорту керівника товариства, накази про відпустки чи відрядження, листи непрацездатності, з можливістю здійснення їх виїмки, для використання у кримінальному провадженні №42023032060000021 від 25.04.2023.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказана інформація може бути використана для доведення обставин у кримінальному провадженні та ці відомості неможливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені документи (записи) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що отримати зазначену документацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,заступнику начальникаСВ Володимирськогорайонного відділуполіції ГУНПу Волинськійобласті капітануполіції ОСОБА_12 ,а такожособам,яким буденадано дорученнящодо отриманнявідповідних документів тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконання та здійснення оплати робіт стосовно виконання будівельних робіт по котельні по АДРЕСА_2 , а саме: договори підряду на здійснення будівельних робіт по об`єкту, договірну ціну та локальні кошториси до договірної ціни по об`єкту, платіжні доручення та інші документи, які стали підставою для перерахунку коштів, акти виконанихробіт КБ-2в , довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об`єкту, акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту, загальний журнал робіт по об`єкту,проектну документаціюпо об`єкту,дефектний акт,сертифікати,паспорта наматеріали використаніпід часпроведення поточногоремонту,кошторисну документаціюта актиформи КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни», *.bds, який містить проект «Інвесторської документації», та інші документи укладені між КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також документи, що стосуються " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі копію паспорту керівника товариства, накази про відпустки чи відрядження, листи непрацездатності, з можливістю здійснення їх виїмки, для використання у кримінальному провадженні №42023032060000021 від 25.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13