Вирок

від 16.05.2023 по справі 295/5188/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5188/23

Категорія 93

1-кп/295/880/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023060400000260 від 24.01.2023 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, який не має дітей на утриманні, не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.02.2023 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2022 року приблизно о 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Манго» ТзОВ «ФУД-РІТЕЙЛ 2020», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 41.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТзОВ «ФУД-РІТЕЙЛ 2020».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме:

- ковбаса Українська с/в в/с ц/б в/уп ТМ «Кременчук м`ясо» в кількості 1 шт. вагою 986 г., вартістю 440 грн. 05 коп.;

- продукт зі свинини «Філей Поліський» копчено варений М`ясовита, в кількості 1 шт. вагою 546 г., вартістю 111 грн. 57 коп.;

- продукт зі свинини М`ясний горіх копченоварений, в кількості 1 шт. вагою 686 г., вартістю 128 грн. 14 коп.;

- шинка Баварська с/к в/с ТМ «Кременчук м`ясо», в кількості 1 шт., вагою 930 гр., вартістю 452 грн. 63 коп.;

- печінка тріски Juor 240 г. в кількості 1 шт. вартістю 76 грн. 20 коп.;

- тунець 170 г МК в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 46 грн. 66 коп., загальною вартістю 93 грн. 33 коп.;

- свинина по домашньому 500 г Економ в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 72 грн. 10 коп., загальною вартістю 144 грн. 20 коп. та заховав вказане майно під свій одяг.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «ФУД-РІТЕЙЛ 2020» майнової шкоди на загальну суму 1446 грн. 13 коп.

Крім того, 20.01.2023 року приблизно о 13 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 98.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТОВ ТК «Полісся-Продукт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме:

- шоколад Lakmi молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою ВКФ, в кількості 6 шт., вагою 295 г кожна, вартістю за одну одиницю 54 грн. 95 коп., загальною вартістю 329 грн. 70 коп.;

- шоколад Lakmi молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою ВКФ, в кількості 1 шт., вагою 295 г., вартістю 67 грн. 68 коп. та заховав вказане майно під свій одяг.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ ТК «Полісся-Продукт» майнову шкоду на загальну суму 397 грн. 38 коп.

Крім того, 10.02.2023 року приблизно о 17 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 57.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТОВ ТК «Полісся-Продукт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме, Ігристе вино Мартіні Асті 7,5 %, ємністю 0,75 л., в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю товару 300 грн., загальною вартістю 600 грн. та заховав вказане майно під свій одяг.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ ТК «Полісся-Продукт» майнову шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім того, 01.03.2023 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні ТЦ «Метро», ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55 В.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме:

-шинка пікнік «TULIP», вагою 340 г., у кількості 3 шт., вартістю 191 грн. 58 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 574 грн. 74;

-шпроти «BRIVAIS» риж.кл.в/о, вагою 190 г., в кількості 8 шт., вартістю 99 грн. 08 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 792 грн. 64 коп. та поклав вказане майно до рюкзака, який мав при собі.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направився до виходу з ТЦ «Метро» та намагався покинути приміщення, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався завдати ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 1367 грн. 38 коп.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме за повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, свою вину та цивільний позов визнав повністю. Пояснював, що не оспорює фактичних обставин правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. Також пояснив, що 06.12.2022 перебував в магазині «Манго», 20.01.2023, 10.02.2023 в магазині «Полісся Продукт», звідки викрав продукти харчування, ковбасу, консерви, шоколад, вино. Крім того, 01.03.2023 перебував в приміщенні ТЦ «Метро», де викрав консерви, та був затриманий охоронцем. Вказав, що викрадав продукти харчування з метою їх продажу та подальшим розрахунком із своїми боргами.

У вчиненому щиро розкаюється.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, у порядку ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд у відсутності представників потерпілих.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкі злочини, раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків. На обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро каявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання: за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

У зв`язку із вчиненням кількох правопорушень обвинуваченому має бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів згідно з частиною 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Також суд враховує правову позицію щодо застосування покарання за сукупністю злочинів, викладену в Постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.02.2021 справа №390/235/19, в якій наголошено, що якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч.4 ст.70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст.71 КК за сукупністю вироків.

Зважаючи на вказаний висновок Об`єднаної палати Верховного Суду, оскільки ОСОБА_4 засуджений 17.02.2023 Богунським районним судом м. Житомира, та один із епізодів по теперішній справі вчинив після постановлення попереднього вироку, то суд призначає покарання за сукупністю вироків та на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 3 трьох місяців позбавлення волі.

Позов представника потерпілого ТОВ ТК «Полісся Продукт» про відшкодування матеріальної шкоди визнаний ОСОБА_4 в повному обсязі та підтверджений матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 01.03.2023 року в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 відповідно до частини 5 статті 72 КК України, підлягає зарахуванню у строк покарання період попереднього ув`язнення з 01.03.2023 по 03.03.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому сплив 01.05.2023. Більше клопотання стороною обвинувачення про обрання запобіжного заходу не заявлялось.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК Українита призначити покарання йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці;

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2023 у вигляді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 01.03.2023 по 03.03.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Позов представника потерпілого ТОВ ТК «Полісся Продукт» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ ТК «Полісся Продукт» матеріальну шкоду в сумі 997 грн. 38 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.03.2023 року, на 3 консервні банки шинки пікнік «TULIP» 340 г, артикул 27715; 8 консервних банок шпротів риж.кл.В/О 190 г, артикул 223216; рюкзак синього кольору з надписом чорного кольору «JUST DO IT», скасувати.

Речові докази: три CD-R диски, два оптичні диски для лазерної системи зчитування білого кольору залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; 3 консервні банки овальної форми з написом «TULIP PACNIC BOG», вагою 340 г, 8 консервних банок овальної форми з написом на поверхні «Ризькі шпроти», вагою 190 г, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю; рюкзак синього кольору з надписом чорного кольору «JUST DO IT», що перебуває у камері зберігання речових доказів, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1