Ухвала
від 05.04.2022 по справі 208/4787/20
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/4787/20

№ провадження 2-з/208/67/22

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру МВС №1242; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскай» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру МВС №1242; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскай» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати з Територіального сервісного центру № 1241 МВС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: 49000, вулиця Маршала Малиновського, 130, м.Дніпро, Дніпропетровської області; Завірену належним чином реєстраційну справу та супутніх документів, що містяться в реєстраційній справі (акту оцінки, реєстраційна картка, договір купівлі-продажу, витяг з реєстру речових прав, тощо) від 19 липня 2017 на автомобіль Мерседес Бенц Віто 2005 випуску, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 за договором купівлі-продажу авто укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наслідок чого даному авто було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру МВС №1242; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскай» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 1241 МВС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: 49000, вулиця Маршала Малиновського, 130, м.Дніпро, Дніпропетровської області; завірену належним чином копію реєстраційної справи та супутніх документів, що містяться в реєстраційній справі (акту оцінки, реєстраційна картка, договір купівлі-продажу, витяг з реєстру речових прав, тощо) від 19 липня 2017 на автомобіль Мерседес Бенц Віто 2005 випуску, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 за договором купівлі-продажу авто укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в наслідок чого даному авто було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення05.04.2022
Оприлюднено18.05.2023
Номер документу110900414
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —208/4787/20

Ухвала від 05.04.2022

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Рішення від 18.01.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні