Рішення

від 03.05.2023 по справі 206/1659/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/1659/23

2-о/206/194/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Слобожанської територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , після одруження зміна прізвище на « ОСОБА_4 ». 18.01.2023 року їй з чоловіком відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів було видано переклад з російської мови на українську мову їх свідоцтва про укладення шлюбу, де зазначено, що після укладення шлюбу присвоєні імена « ОСОБА_4 ». Після чого, вона звернулася до Самарського РВ ДМУ ГУ МВС у Дніпропетровській області для заміни паспорта громадянина України. 06 лютого 2010 року Самарським РВ ДМУ ГУ МВС у Дніпропетровській області їй було видано паспорт громадянина України, де її прізвище було зазначено « ОСОБА_5 ». На підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №6504-р від 26.12.2008 їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №961605, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. Однак, так як паспорт громадянина України було видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно і Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №961605 було видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед досягненням 60-річного віку, вона знову звернулася до Самарського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області для заміни паспорта України. 02 лютого 2023 року Самарським відділом у місті Дніпро Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області їй було видано паспорт громадянина України у формі ІD картки, де зазначено прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.04.2023 року вона звернулася для реєстрації права власності на земельну ділянку, однак Державним реєстратором прав на нерухоме майно Криворучко Т.О., рішенням №67188561 від 13.04.2023 року, їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №961605, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має розбіжності у написанні прізвище. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №961605, який видано 05 березня 2009 року на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №6504-р від 26.12.2008, який видано на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1

19 квітня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Від заявника ОСОБА_1 до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити її повністю.

Представник заінтересованої особи Центр надання адміністративних послуг Слобожанської територіальної громади в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.1981 року між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » було укладено шлюб, після укладення якого подружжю присвоєно спільне прізвище мовою оригіналу « ОСОБА_5 », актовий запис №349 (а.с.18).

Із перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18.01.2023 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів, де зазначено, що після укладення шлюбу присвоєні імена « ОСОБА_4 » (а.с.16, 17).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31 жовтня 2002 року Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Картка платників податків видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №6504-р від 26.12.2008 ОСОБА_9 , 05 березня 2009 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №961605, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області (а.с.10-15).

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно №67188561 від 13.04.2023 року, заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №961605, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має розбіжності у написанні прізвище (а.с.19).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №961605, який видано 05 березня 2009 року на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №6504-р від 26.12.2008, який видано на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією перекладу свідоцтва про укладення шлюбу, паспортами громадянина України, копією картки платника податків та копією Державного пакту на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, суд находить доведеним той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №961605, який видано 05 березня 2009 року на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №6504-р від 26.12.2008, який видано на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Слобожанської територіальної громади (код ЄДРПОУ 43911043) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №961605, який видано 05 березня 2009 року на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №6504-р від 26.12.2008, який видано на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев