Рішення

від 16.05.2023 по справі 386/381/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/381/23

Провадження № 2/386/139/23

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради про поновлення строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача - адвокат Сигляк В.А., звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у передбачений законом 6-и місячний термін позивач не прийняв спадщину, оскільки йому не було відомо про наявність вищезазначеного заповіту, а також він не являвся прямим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Голованівської селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 98600093 Управління реєстрації актів цивільного стану Адміністрації м. Сургут Ханти Мансійського автономного округу Югри, 16.04.2020 року, актовий запис № 170209860009300698009.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,76 га, що розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521486300:02:000:0101, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії КР №00045 від 01.11.2000 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2013 року.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області № 543 від 21.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04.08.2000 року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , 1996 р.н..

З доводівпозовної заявислідує,що зажиття ОСОБА_2 обіцяла заповістивказану земельнуділянку позивачеві,яка перебувалав йогокористуванні.В лютому2023року позивачустало відомопро смерть ОСОБА_2 та про те, що за життя вона склала на його ім`я заповіт. За результатами пошуку шляхом перевірки відповідних реєстрів позивачу стало відомо, що вищезазначений заповіт посвідчувався приватним нотаріусом Голованіського районного нотаріального округу Захаренком В.В.

27 березня 2023 року, за заявою позивача, приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Захаренком В.В. було видано позивачу дублікат заповіту від 15 серпня 2013 року, із тексту якого вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,76 га, яка розташована території Роздольської сільської ради, ОСОБА_1 .

Відомостей про те, що до отримання дублікату заповіту від 15.08.2013 року позивачу було відомо про його існування, немає.

27 березня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено позивачу у прийнятті такої заяви та повідомлено про те, що ним пропущений визначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1268ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. ст.1269, 1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Наведене узгоджується з аналогічно позицією, яка висловлена у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_2 від 15.08.2013 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.03.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Про те, що за життя ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, останній дізнався в лютому 2023 року, дублікат заповіту позивач отримав 27.03.2023 року при зверненні до приватного нотаріуса Захаренка В.В., який у свою чергу листом відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та визначає позивачеві додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко