Постанова

від 25.04.2023 по справі 927/512/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Справа№ 927/512/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 25.04.2023.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Плисківське" про розподіл судових витрат у справі

за апеляційною скаргою Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі №927/512/22 (суддя Романенко А.В.., повний текст рішення складено 01.11.2022)

за позовом Фермерського господарства "Плисківське"

до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі №927/512/22 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

22.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Фермерського господарства «Плисківське» надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі, якою заявник просить стягнути з Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на користь Фермерського господарства «Плисківське» судові витрати, які складаються з суми сплачених ФГ «Плисківське» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) від 22.02.2023 клопотання Фермерського господарства «Плисківське» про розподіл судових витрат передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 призначено до розгляду клопотання Фермерського господарства «Плисківське» про розподіл судових витрат на 25.04.2023.

25.04.2023 в судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки явка учасників апеляційного провадження в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, беручи до уваги строки розгляду поданої заяви, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе розглядати дану заяву за відсутності представників учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Фермерського господарства «Плисківське» про розподіл судових витрат у справі з доданими до неї документами, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

За приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з висновком ЄСПЛ, викладеним у рішенні від 02.06.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом враховано, що 14.02.2023 представником Фермерського господарства «Плисківське» подано заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у справі, в якій зокрема зазначено, що позивач не може до закінчення судових дебатів подати докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу. У подальшому, 21.02.2023 до суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження заявлених позивачем витрат надано наступні документи:

- копію Договору про надання професійної правничої допомоги №5/2022 від 12.01.2022;

- копію Акту приймання наданих послуг від 14.02.2023 відповідно до Договору про надання професійної правничої допомоги №5/2022 від 12.01.2022;

- копію рахунку №20/2022 від 28.11.2022;

- копію рахунку №36/2023 від 14.02.2023;

- копію квитанції №N1FTR4152M від 29.11.2022;

- копію платіжного доручення №197 від 16.02.2023;

Судом перевірено, що за змістом договору №5/2022 про надання професійної правничої допомоги від 12.01.2022, укладеного між ФГ «Плисківське» (надалі - Замовник) та Адвокатським бюро «Висіцької «ВІВ Лігал» (надалі - Виконавець) (п.1.1.), Замовник замовив, а Виконавець прийняв на себе зобов`язання з якісного та своєчасного надання Замовнику послуг, а Замовник зобов`язався прийняти та своєчасно оплачувати належним чином надані послуги. Під послугами сторони, зокрема, розуміють представництво інтересів Замовника в органах державної влади, будь-яких судах України та судових установах у інших державах, перед юридичними та фізичними особами, у тому числі нерезидентами, з питань захисту законних прав і інтересів Замовника, пов`язаних з правовими питаннями, оскарження неправомірних дій органів державного управління по відношенню до Замовника тощо.

Також сторони в договорі №5/2022 від 12.01.2022 про надання професійної правничої допомоги погодили (пункти 2.6., 3.1., 3.5.) наступне:

- датою фактичного надання результатів послуг Виконавцем та їх прийняття Замовником є дата підписання акту прийому послуг;

- оплата послуг, наданих у зв`язку з виконанням предмету цього договору, на день його підписання встановлюється в залежності від посади співробітника Виконавця, який безпосередньо виконує конкретне замовлення і складає, без урахування ПДВ: 2500 грн (для адвоката) та 2200 грн (для помічника адвоката) за годину;

- Замовник зобов`язаний оплатити послуги Виконавця протягом трьох банківських днів, з моменту підписання сторонами акту прийому послуг, або здійснити передоплату за послугу Виконавця, в залежності від домовленості сторін.

Відповідно до Акту приймання наданих послуг від 14.02.2023 відповідно до Договору про надання професійної правничої допомоги №5/2022 від 12.01.2022 виконавець надав, а замовник прийняв адвокатські послуги відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №5/2022 від 12.01.2022, які включали:

- ознайомлення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі №927/512/22, підготовка та подання до Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу у справі №927/512/22 - витрачено 2,5 год, ставка 2500,00 грн/год, вартість 6250,00 грн);

- участь адвоката у судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2023 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду - витрачено 0,3 год, ставка 2500,00 грн/год, вартість 750,00 грн).

Згідно з п. 3 вказаного Акту та п. 3.1. Договору вартість послуг виконавця становить 7000,00 грн.

На оплату вказаних послуг Виконавцем виставлено рахунки: №20/2022, що оплачений Замовником згідно з квитанцією №N1FTR4152M від 29.11.2022 та №36/2023 від 14.02.2023, що оплачений Замовником згідно з платіжним дорученням №197 від 16.02.2023.

Дослідивши надані позивачем документи, колегія суддів вважає, що Фермерським господарством «Плисківське» доведено належними доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, на суму 7 000,00 грн.

При цьому, відповідачем не надано заперечень щодо розміру заявлених судових витрат.

Отже, з огляду на наявні в матеріалах справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а також відсутність заперечень відповідача щодо розміру витрат на правову допомогу, колегія суддів дійшла висновку про реальність витрат Фермерського господарства «Плисківське» на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а також обґрунтованість та співмірність розміру таких витрат.

За таких обставин, за висновком суду апеляційної інстанції, заява Фермерського господарства «Плисківське» про розподіл судових витрат у справі щодо стягнення з Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Плисківське" - задовольнити.

2. Стягнути з Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (16453, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Плиски, вул. Незалежності,33, код ЄДРПОУ 04414885) на користь Фермерського господарства «Плисківське» ( 16453, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Плиски, вул. Молодіжна 93б, код ЄДРПОУ 40178928) витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

3. Доручити Господарському суду Чернігівської області видати відповідний наказ

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 16.05.2023.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв