Ухвала

від 16.05.2023 по справі 910/20791/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/20791/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко Н.В., ордер серія АІ №1363155 від 13.03.2023;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 2: Мельничук І.В., ордер серія СЕ №1048547 від 31.08.2022;

від третьої особи 5: Наїдко Л.В., ордер серія АС №1031115 від 26.01.2022;

від третьої особи 1, 3, 4, 6-8: не з`явилися,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "МФТВ"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2023

у справі №910/20791/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МФТВ"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "А.К.В.",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна,

7. державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренков Юрій Дмитрович,

8. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна

про визнання протиправним та скасування наказу,

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/20791/21.

15.05.2023 через канцелярію суду від представника ОСОБА_4 адвоката Наїдка Л.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.05.2023 до початку судового засідання через канцелярію суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на введення на території Укрїни воєнного стану.

В судове засідання 16.05.2023 з`явилися представники позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, 5, стосовно клопояння відповідача про відкладення розгляду справи покладалися на розсуд суду. Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, 3, 4, 6-8 в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів звертає увагу на те, що під час воєнного стану суди не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, колегія суддів, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника Міністерства юстиції України у судове засідання обов`язковою.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "МФТВ" на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2023 в одне апеляційне провадження у справі №910/20791/21, також враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, 3, 4, 6-8, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи №910/20791/21 відкласти на 13.06.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Визнати явку представника Міністерства юстиції України у судове засідання обов`язковою.

3. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "МФТВ" на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2023 в одне апеляційне провадження у справі №910/20791/21.

4. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна