Ухвала
від 17.05.2023 по справі 904/1478/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1478/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Вектор-ВС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп", м. Дніпро

про стягнення 761 313,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК Вектор-ВС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Елтехкомп" заборгованості в сумі 761313,98 грн, з яких: 532883,83 грн основний борг, 49222,85 грн - пеня, 157333,66 грн інфляційні втрати, 21873,64 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого йому позивачем за договором поставки № 21/0152-1 від 03.06.2021.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 11419,71 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.05.2023 позивач подав до суду клопотання про залучення додаткових матеріалів, а саме: заяви про затвердження мирової угоди у справі № 904/1478/23, підписаної сторонами; мирової угоди у справі від 27.04.2023, підписаної сторонами; платіжних інструкцій від 14.04.2023 № 3063 на суму 151203,08 грн, № 3064 на суму 300000,01 грн, № 3065 на суму 2982,34 грн, № 3066 на суму 78698,40 грн.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди у справі № 904/1478/23 сторони просять затвердити подану ними мирову угоду від 27.04.2023, підписану керівниками позивача та відповідача і скріплену їх печатками, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/1478/23

м. Київ "27" квітня 2023p.

Товариство з обмеженою відповідальністю "TBK BEKTOP-BC" (надалі Кредитор), в особі Директора Войтова Олександра Леонідовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "EЛTEXKOMП" (надалі Боржник), в особі Директора Щеглова Oлeгa Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі Сторони, а кожен окремо Сторона,

уклали дану Мирову угоду по справі № 904/1478/23, в рамках розгляду справи №904/1478/23, яка розглядається суддею Господарського суду Дніпропетровської області Колісником І.І., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TBK BEKTOP-BC" (далі Позивач, код ЄДРПОУ 37625571) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "EЛTEXKOMП" (далі Відповідач, код ЄДРПОУ 43246639) про стягнення суми боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 761 313,98 грн. за поставлений товар на умовах договору поставки № 21/0152-1 від "03" червня 2021 року, на наступних умовах:

1. Позивач визнає виконання Відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого Товару по Договору поставки № 21/0152-1 від 03.06.2021p. в розмірі заявлених вимог в сумі 532883,83 грн. (П`ятсот тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 83 копійки), в т.ч. ПДВ (20%).

2. Позивач відмовляється від заявлених вимог до Відповідача щодо стягнення заявленої пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості в розмірі 49 222,85 грн. (Copoк дев`ять тисяч двісті двадцять дві гривні 85 копійок, 3% річних в сумі 21 873,64 грн. (Двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят три гривні 64 копійки) та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 157 333,66 грн. (Сто п`ятдесят сім тисяч триста тридцять три гривні 66 копійок), а також судових витрат в розмірі 11 419,71 грн. (Одинадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 71 копійка).

3. Сторони заявляють, що з мoмeнту підписання та затвердження суддею Господарського суду Дніпропетровської області Колісником І.І. цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових та немайнових претензій з приводу виконання зобов`язань по Договору поставки № 21/0152-1 від 03.06.2021 р. відносно поставленого Позивачем товару по Договору поставки № 21/0152-1 від 03.06.2021р.

4. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані зі зверненням Позивача до суду покладаються на Позивача.

5. Сторони підтверджують, що Відповідач "14" квітня 2023 року погасив суму основного боргу в розмірі 532883,83 грн. (П`ятсот тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 83 копійки), в т.ч. ПДВ (20%) повністю, що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

- платіжна інструкція № 3063 від 14.04.2023p. на суму 151 203,08 грн.

- платіжна інструкція № 3064 від 14.04.2023p. на суму 300 000,01 грн.

- платіжна інструкція № 3065 від 14.04.2023p. на суму 2982,34 грн.

- платіжна інструкція № 3066 від 14.04.2023p. на суму 78 698,40 грн.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами та затвердження суддею Господарського суду Дніпропетровської області Колісником І.І. і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

7. Дана Мирова угода підписана Сторонами шляхом взаємних поступок та на засадах добровільності, без будь-якого примусу, укладаючи цю Мирову угоду Сторони діють свідомо, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій і їх правові наслідки.

8. Даною Мировою угодою права третіх осіб, в тому числі держави, не порушуються.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/1478/23, другий примірник для Позивача, третій примірник для Відповідача.

Директор ТОВ "ТВК ВЕКТОР-ВС"

Олександр ВОЙТОВ (МП)Директор ТОВ "НВП "ЕЛТЕХКОМП"

___ Олег ЩЕГЛОВ. (МП)"Мирова угода підписана директором позивача та директором відповідача, повноваження яких підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судових витрат, згідно з яким судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду, покладаються на позивача.

Погоджений сторонами порядок розподілу судових витрат відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України), у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 14, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції: