Ухвала

від 17.05.2023 по справі 909/375/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/375/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" (вх.№5756/23 від 15.05.2023) про скасування судового наказу від 21.04.2023 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (просп. Володимира Івасюка, 20-А, м. Київ, 04210)

до боржників:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд"

(вул. М. Грушевського, 22-А, м. Івано-Франківськ, 76018)

2) Фізичної особи-підприємця Тимчук Оксани Йосипівни

( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення 131 512,92 грн заборгованості з орендної плати за період з жовтня 2021 р. по лютий 2022 р. за укладеними між сторонами договором оренди майна (оперативна оренда) №21.77 від 18.10.2021 та договором поруки до договору оренди (оперативна оренда) №21.77 від 18.10.2021 від 17.01.2022, а також 268,40 грн судового збору

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 Господарським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі №909/375/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" (далі - ТОВ "Монокарбуд", боржник І) та Фізичної особи-підприємця Тимчук Оксани Йосипівни (далі - ФОП Тимчук О.Й., боржник ІІ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (далі - ТОВ "ДОКА Україна Т.О.В.", стягувач) 131 512,92 грн заборгованості з орендної плати солідарно, а також про стягнення з боржників по 134,20 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 3 ст. 156 ГПК України).

24.04.2023 судом надіслано боржникам копію судового наказу від 21.04.2023 та заяву стягувача про видачу судового наказу з додатками на адреси, які вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.04.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу з додатками боржник І - ТОВ "Монокарбуд" отримав 28.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Поштове відправлення, адресоване боржнику ІІ - ФОП Тимчук О.Й., 05.05.2023 повернуто відділенням АТ "Укрпошта" до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 57).

Згідно з ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 цього кодексу.

За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 5).

10.05.2023 до суду від боржника І - ТОВ "Монокарбуд" надійшла заява (вх.№7170/23), в якій боржник І просить суд не направляти судовий наказ для примусового виконання заявлених заявником вимог у зв`язку зі сплатою усіх своїх зобов`язань за договором оренди майна.

15.05.2023 до суду від боржника І - ТОВ "Монокарбуд" надійшла заява (вх.№5756/23) про скасування судового наказу, в якій боржник І просить суд скасувати судовий наказ від 21.04.2023 у справі №909/375/23.

Заява мотивована тим, що боржник І в повному розмірі оплатив заборгованість з орендної плати, що підтверджується платіжними інструкціями №2545 від 05.05.2023 на суму 131 512,92 грн (про сплату основної суми боргу) та №2546 від 04.05.2023 на суму 268,40 грн (про відшкодування понесених стягувачем витрат зі сплати судового збору).

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Враховуючи те, що останній день строку - 13.05.2023 для боржника І припадав на вихідний, а ним подано заяву про скасування судового наказу до суду в перший робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України), боржник подав таку заяву у строк, передбачений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

За подання заяви про скасування судового наказу боржник І сплатив судовий збір згідно з платіжною інструкцією №2565 від 15.05.2023 у розмірі 134,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про оспорювання (в даному випадку погашення) вимог стягувача боржником І, тому заява останнього про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 - 158, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" (вх.№5756/23 від 15.05.2023) про скасування судового наказу від 21.04.2023 у справі №909/375/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 21.04.2023 у справі №909/375/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" та Фізичної особи-підприємця Тимчук Оксани Йосипівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." 131 512,92 грн заборгованості з орендної плати солідарно, а також стягнення по 134,20 грн судового збору з кожного з боржників.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення підписано 17.05.2023.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва