Ухвала

від 17.05.2023 по справі 910/6217/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/6217/23Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Смарт-Офіс"

про скасування судового наказу №910/6217/23 від 28.04.2023 виданого в порядку наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ексім"до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Смарт-Офіс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 28 272,00грн

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ексім" із заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Смарт-Офіс" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення №0807-01від 08.07.2021 в розмірі 28 272,00 грн.

28.04.2023 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва у складі судді Приходько І.В., був виданий судовий наказ про стягнення основного боргу у розмірі 28 272,00 грн та судових витрат у розмірі 268,40 коп.

15.05.2023 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023.

На підставі розпорядження керівника апарату суду було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із неможливістю передачі заяви про скасування наказу на розгляд судді Приходько І.В., оскільки остання перебуває у відпустці та передано на розгляд судді Спичаку О.М.

В своїй заяві боржник вказує, що вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки надано стягувачем не надано достатніх та належних доказів на їх підтвердження, а тому просить скасувати наказ виданий у порядку наказного провадження.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ексім" .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі №910/6217/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ексім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Смарт-Офіс" про стягнення основного боргу у розмірі 28 272,00 грн та судових витрат у розмірі 268,40 коп.

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак