Ухвала

від 17.05.2023 по справі 910/7690/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

17.05.2023справа №910/7690/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 14373207) в особі його регіональної філії «Львівська залізниця» (вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79077; ідентифікаційний код 40081195)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлмакс» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 3, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 44043090)

про стягнення 28 283,16 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - Залізниця) в особі його регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - Філія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлмакс» (далі - Товариство) 28 283,16 грн плати за користування вагоном, нарахованої на підставі договору від 18.02.2022 №44615059/2022-0001 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Товариство (замовник) приєдналося до публічного Договору Залізниці (перевізник), факт укладення Договору підтверджується заявою про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення Договору, підписаною електронним цифровим підписом представника замовника, та повідомленням про укладення Договору, в якому повідомляється про його укладення та присвоєні коди замовника, а саме як відправника/одержувача: 5059, як платника: 2679900;

- за умовами пункту 1.1 Договору предметом останнього є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг і проведення розрахунків за такі послуги; у розумінні Договору користування вагоном не є орендою майна, а плата за користування власним вагоном перевізника не є орендною платою;

- на станцію Тернопіль на адресу відповідача прибула партія порожніх вагонів за залізничною накладною №24737, згідно з відміткою у графі 105 якої одержувача повідомлено про прибуття вагонів №95840807, №95698734, №95693727, №95685392 - 28.08.2022 о 16:08 год.;

- ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2022 у справі №752/5423/22 накладено арешт на вагони резидентів та нерезидентів російської федерації і республіки білорусь (у тому числі вагон №95685392) та передано їх Залізниці на відповідальне зберігання з правом комерційного використання (управління) та правом користування, володіння та розпорядження Залізницею грошовими коштами, отриманими від комерційного використання таких вагонів;

- на підставі вказівки від 19.08.2022 №ЦМ-15/312 нарахування плати за перевезення, додаткових зборів, в тому числі плати за користування вагонами при перебуванні таких вагонів на території Європи здійснюється як для власних вагонів перевізника Залізниці; з картотечних даних вагону №95685392, який прибув на адресу Товариства за залізничною накладною №247379, вбачається, що ознаку УТЛЦ проставлено 25.08.2022; оскільки у відомості вагонів до вказаної залізничної накладної зазначено, що вагон №59685392 належить Філії, відповідач був обізнаний про зміну статусу вказаного вагона;

- після повідомлення про прибуття вагонів станцією Тернопіль складено акт загальної форми від 28.08.2022 №5880 про затримку вагонів №95840807, №95698734, №95693727, №95685392 в очікуванні розкредитування перевізних документів, забирання власним локомотивом; представник одержувача не з`явився для підписання зазначеного акта;

- оскільки по станції Тернопіль, де планувалося проводити відправлення вантажів, відповідач не має власної під`їзної колії, подача вагонів для навантаження здійснювалася на під`їзну колію товариства з обмеженою відповідальністю «Західний контейнерний термінал» (далі - ТОВ «Західний контейнерний термінал») згідно з поданими письмовими угодами №9 та №10, погодженими із власником під`їзної колії та Залізницею, на умовах договору від 31.12.2019 №Л/ДН-2/19/521/2-М/п про експлуатацію залізничної під`їзної колії (далі - Договір від 31.12.2019); пунктами 6 Договору від 31.12.2019 визначено, що вагони для під`їзної колії подаються локомотивом Залізниці на одну із колій станції, подальший рух вагонів виконується локомотивом власника колії; 29.08.2022 на під`їзну колію ТОВ «Західний контейнерний термінал» для Товариства подано вагони №95840807, №95698734, №95693727, №95685392, що засвідчено пам`яткою про подавання вагонів №761;

- 31.08.2022 вагони №95693727, №95698734 та №95840807 завантажені та відправлені відповідно за залізничними накладними №35042860 та №3995402; вагон №95685392 продовжував перебувати на під`їзній колії і лише 07.09.2022 повноважний представник відповідача Середа Ю. (що діє на підставі доручення від 01.01.2022 №12) надав лист начальнику станції Тернопіль із проханням забрати вагон із під`їзної колії ТОВ «Західний контейнерний термінал» у зв`язку з накладенням санкцій на даний вагон; 07.09.2022 о 15:00 год. вказаний вагон у порожньому стані забрано із під`їзної колії, що засвідчується пам`яткою про забирання №717;

- пунктом 3.4 Договору передбачено, що замовник зобов`язаний сплачувати у визначеному Договором розмірі плату за користування власними вагонами перевізника: під-час виконання вантажних операцій на місцях загального користування; переданих замовнику на місцях незагального користування; затриманих на станціях в очікуванні подавання під вантажні операції або інші операції, з причин, які залежать від замовника; затриманих під час перевезення з інших причин, що не залежать від перевізника;

- Товариство було повідомлене про прибуття на його адресу вагона власності перевізника, проте не скористалося наданим йому правом відмовитися від такого вагона, в результаті чого вагон №95685392 з 16:08 год. 28.08.2022 до 14:00 год. 29.08.2022 був затриманий на місцях загального користування, а з 14:00 год. 29.08.2022 до 15:00 год. 07.09.2022 перебував на під`їзній колії ТОВ «Західний контейнерний термінал», тобто у безпосередньому розпорядженні вантажовласника;

- керуючись вказаними положеннями Договору, на підставі актів загальної форми ГУ-23 від 28.08.2022 №5880 та від 29.03.2022 №5913, пам`ятки про подавання вагонів №761 та пам`ятки про забирання вагонів №717 Залізницею нараховано плату за користування вагонами перевізника та включено її у відомість плати за користування вагонами №08090043 на суму 23569,30 грн, без ПДВ (28 283,16 грн з ПДВ, що і є ціною даного позову);

- представник Товариства Середа Ю.В. підписав вказану відомість із зауваженням наступного змісту - «Не погоджуємось з відомістю №08090043»;

- 13.02.2023 Залізницею надіслано відповідачу претензію №3-П/2023, яка залишена Товариством без розгляду.

Частинами першою і третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 28 283,16 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 268 400 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму плати за користування вагоном) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко