Ухвала

від 16.05.2023 по справі 926/2039/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

16 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2039/23

Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства

Страхова компанія Колоннейд Україна, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Смерека Транс, с.Мамаївці, Чернівецької області

про відшкодування збитків в сумі 37849,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Чернівецької області15.05.2023 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Смерека Транс, с.Мамаївці, Чернівецької області про відшкодування збитків в сумі 37849,06 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, подана представником позивача Хмелюк О.В. позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 10 частини третьої статті 162 ГПК України .

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Смерека Транс, с.Мамаївці, Чернівецької області про відшкодування збитків в сумі 37849,06 грн. - залишити без руху.

2.Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський