Ухвала
від 17.05.2023 по справі 927/611/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" травня 2023 р. м. Чернігів справа № 927/611/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 223 від 26.04.2023

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Венго,

код ЄДРПОУ 41388087, вул. Козацька, буд. 58, м. Чернігів, 14037

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сівер-Авто,

код ЄДРПОУ 38423427, вул. Ціолковського, буд. 26, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 152 992,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Венго звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Сівер-Авто про стягнення 152 992,93 грн, з яких 84 822,00 грн заборгованості за поставлений товар по Договору поставки паливно-мастильних матеріалів № 59 від 01.01.2021, 22 677,44 грн інфляційних втрат, 24 229,89 грн 25% річних за користування грошовими коштами, 21 263,60 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період 26.10.2022 по 26.04.2023.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів № 59 від 01.01.2021 в частині своєчасної оплати за отримані товари.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2023 від позивача надійшла заява, у якій він на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з досягненням домовленості щодо добровільного погашення заборгованості та відсутністю предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду.

Отже, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише після відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у цій справі судом ще не відкрито, підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України у суду відсутні.

Разом з тим, положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що сторонами досягнуто домовленості щодо добровільного погашення заборгованості, у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору, що свідчить про врегулювання спору, а відтак подана заява підпадає під регулювання п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Оскільки заява про врегулювання спору надійшла від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частина 7 статті 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.05.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено18.05.2023
Номер документу110908417
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —927/611/23

Ухвала від 17.05.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Шморгун В.В.

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Шморгун В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні