Ухвала

від 17.05.2023 по справі 755/5428/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/5428/22

Провадження №: 2/755/772/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столицяспецбуд»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Київська міська рада, про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування згідно договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києвавід 20.07.2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столицяспецбуд»</a> про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування згідно договору, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем не було отримано, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

20.01.2023 позивачем подане до суду клопотання про долучення письмових доказів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2023 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Київську міську раду.

Заяв по суті справи від учасників у справі до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів, призначення експертиз та ін. не мав. Просив закрити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столицяспецбуд»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Київська міська рада, про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування згідно договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: