Постанова

від 15.05.2023 по справі 480/5018/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 р. Справа № 480/5018/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Лещинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 , головуючий суддя І інстанції: С.М. Гелета, м. Суми, повний текст складено 07.10.22 року по справі № 480/5018/19

за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Північного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі № 480/5018/19 адміністративний позов Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000555016 в частині застосування штрафної санкції на суму 34 124 292 (тридцять чотири мільйони сто двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн 85 коп. та пені у розмірі 2 419 552 (два мільйони чотириста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 96 коп.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000545016 в частині застосування штрафної санкції на суму 2 955 081 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімдесят одна) грн 52 коп. та пені у розмірі 206 464 (двісті шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 40 коп.

У задоволенні вимог у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000535016 про застосування штрафної санкції на суму 6 120 (шість тисяч сто двадцять) грн. відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 43141471) судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, у розмірі 19 210 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року у справі № 480/5018/19 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000555016 щодо застосування штрафної санкції на суму 34124292 грн 85 коп. та пені у розмірі 2419552 грн 96 коп. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000545016 в частині застосування штрафної санкції на суму 2955081 грн 52 коп. та пені у розмірі 206464 грн 40 коп.

Прийнято постанову, якою в цій частині позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №480/5018/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 480/5018/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2019 року № 0000555016 в частині застосування штрафної санкції на суму 34124292 грн 85 коп. та пені у розмірі 2419552 грн 96 коп. та податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2019 року № 0000545016 в частині застосування штрафної санкції на суму 2955081 грн 52 коп. та пені у розмірі 206464 грн 40 коп.

Справу № 480/5018/19 у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі № 480/5018/19 в задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північно-міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2019 № 0000555016 в частині застосування до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" штрафної санкції на суму 34 124 292 грн. 85 коп. та пені у розмірі 2 419 552 грн. 96 коп. та податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000545016 в частині застосування до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" штрафної санкції на суму 2 955 081 грн. 52коп. та пені у розмірі 206 464 грн. 40 коп. відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі №4805018/19 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 по справі № 480/5018/19 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2019 № 0000555016 в частині застосування до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" штрафної санкції на суму 34 124 292 грн. 85 коп. та пені у розмірі 2 419 552 грн. 96 коп. та податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000545016 в частині застосування до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" штрафної санкції на суму 2 955 081 грн. 52 коп. та пені у розмірі 206 464 грн. 40 коп. задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000555016 в частині застосування до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" штрафної санкції на суму 34 124 292 грн. 85 коп. та пені у розмірі 2 419 552 грн. 96 коп.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000545016 в частині застосування до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" штрафної санкції на суму 2 955 081 грн. 52 коп. та пені у розмірі 206 464 грн. 40 коп.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ ВП 44131658) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн 00 коп. та за подання апеляційної скарги 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

05.05.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просить стягнути на користь АТ "СМНВО" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ ВП 44131658) сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.

15.05.2023 представник першого відповідача надіслав заперечення на вищевказану заяву, в якій зазначив, що касаційна скарга АТ "СМНВО" не була задоволена повністю, а отже касаційний суд не приймав нового рішення та не змінював попередні. Крім того, зауважив, що з аналізу ч. 6 ст. 139 та ст. 252 КАС України випливає, що судом, який може ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат є суд, який ухвалив судове рішення. У зв`язку з викладеним, вважає заяву позивача безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 7 ст. 139 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 по справі № 480/5018/19 в частині скасування рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020, яким визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0000555016 в частині застосування штрафної санкції на суму 34 124 292 (тридцять чотири мільйони сто двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн 85 коп. та пені у розмірі 2 419 552 (два мільйони чотириста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 96 коп та від 22.08.2019 № 0000545016 в частині застосування штрафної санкції на суму 2 955 081 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімдесят одна) грн 52 коп. та пені у розмірі 206 464 (двісті шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 40 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 визначено, що судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги по даній справі складає 38420 грн (39711511 грн 73 коп. х 1,5 %, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200%).

АТ «СМНВО» на виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду від 21.07.2021 було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги по справі № 480/5018/19 в розмірі 38420 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією АТ КБ "Приват Банк" № 0.0.2219151505.1 від 04.08.2021 (а.с. 26, т. 3).

Отже, за перегляд постанови суду апеляційної інстанції у вищевказаній частині АТ «СМНВО» сплатило судовий збір у розмірі 38240 грн.

Колегією суддів встановлено, що Верховний Суд, задовольняючи частково касаційну скаргу АТ «СМНВО» та скасовуючи постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 і направляючи справу на новий розгляд, сплачений судовий збір на користь позивача з відповідача не стягнув.

Враховуючи, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 позовні вимоги АТ «СМНВО» в частині, яка була направлена судом касаційної інстанції на новий розгляд, були задоволені, колегія суддів, керуючись ст. 139 КАС України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача від 05.05.2023 та стягнення на користь АТ "СМНВО" за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 38420 грн.

Керуючись ст. 139, ч.4 ст. 229, ст.ст. 243, 252, 292, 311, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ ВП 44131658) сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.