Ухвала

від 17.05.2023 по справі 480/753/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2023 р.Справа № 480/753/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі № 480/753/22

за позовом ОСОБА_1

до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Приватне підприємство агрофірма ''Соснівська'' , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватне підприємство агрофірма "Соснівська"

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування номерів запису про право, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Приватне підприємство агрофірма ''Соснівська'' , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватне підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання протиправними та скасування рішень, скасування номерів запису про право, зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 року апеляційну скарга залишено без руху, та надано строк - протягом десяти днів на усунення неполіків апеляційної скарги.

16.05.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування апелянт посилається на скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, просить суд звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з важким майновим станом.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 року - 2481 грн.

У свою чергу, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір судового збору, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року по справі № 480/753/22, складає 2481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржником зазначено про неможливість сплати судового збору у зв`язку з скрутним майновим станом.

На підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано, довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік, зі змісту якої судом встановлено, що дохід ОСОБА_1 за 2022 рік склав 8674,21 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може звільнити позивача - фізичну особу від сплати судового збору у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу такої особи за попередній календарний рік, а також якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років.

5 відсотків від розміру річного доходу позивача за 2022 рік у сумі 8674,216 грн. складає 433,71 грн.

З урахуванням того, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 судовий збір становить 2481 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_12 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2022.

Керуючись ст. ст.133, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі № 480/753/22 за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Приватне підприємство агрофірма ''Соснівська'' , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватне підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання протиправними та скасування рішень, скасування номерів запису про право, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.