Ухвала

від 17.05.2023 по справі 280/13055/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/13055/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 в адміністративній справі №280/13055/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 в адміністративній справі №280/13055/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") від 16.06.2021 року №700739-2413-0821.

Згідно доводів відповідача, спірне податкове повідомлення-рішення про нарахування орендної плати було прийнято у відповідності з приписами чинного законодавства, а саме на підставі довідки про середню базову вартість земельної ділянки від 29.04.2021 року № 225, яка визначає нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка орендується позивачем.

Однак, витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка орендується позивачем, відповідачем до суду подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин та доводів сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати до суду витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 2320355400:11:001:0358.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 28.06.2023.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати до суду витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 2320355400:11:001:0358.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 23.

Витребувані докази Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 15.06.2023.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук