Ухвала

від 11.05.2023 по справі 760/7440/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/2797/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 760/7440/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Бір-Маркет» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на речі, які 17 березня 2023 року були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», а саме на:

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки «Марія-304Т», заводський номер: № 3М1001034929 , з блоком живлення;

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки АВ-58С, серійний номер:Р/N: 5492202, «Zonerich», модель: S/N: 180718381, з блоком живлення.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «Бір-Маркет» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було оголошено лише 13 квітня 2023 року, у зв`язку з чим неможливо було підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Стосовно ухвали слідчого судді, то представник ОСОБА_6 вважає її незаконною і необґрунтованою. Зокрема, апелянт стверджує, що в матеріалах провадження відсутні жодні фактичні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, а за ст. 361 КК України - відсутні докази причетності працівників ТОВ «Бір-Маркет» до цього кримінального правопорушення. Також автор апеляції стверджує, що речі, які 17 березня 2023 року були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений представнику ТОВ «Бір-Маркет» ОСОБА_6 як пропущений з причин, викладених у вищенаведеній апеляційній скарзі, які суд апеляційної інстанції визнає поважними, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022102080000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 361 КК України.

17 березня 2023 року було проведено обшук приміщення магазину ТОВ «Бір-Маркет» за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, під час якого виявлено і вилучено майно, а саме:

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки «Марія-304Т», заводський номер: № 3М1001034929 , з блоком живлення;

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки АВ-58С, серійний номер:Р/N: 5492202, «Zonerich», модель: S/N: 180718381, з блоком живлення.

19 березня 2023 року постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 майно, яке 17 березня 2023 року було вилучено під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42022102080000103.

24 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 було повернуто його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102080000103 та встановлено строк у сімдесят дві години, для усунення недоліків.

04 квітня 2023 року (клопотання датоване 31 березня 2023 року) прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на речі, які 17 березня 2023 року були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», а саме на:

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки «Марія-304Т», заводський номер: № 3М1001034929 , з блоком живлення;

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки АВ-58С, серійний номер:Р/N: 5492202, «Zonerich», модель: S/N: 180718381, з блоком живлення.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

10 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 42022102080000103, про накладення арешту на речі, які 17 березня 2023 року були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», а саме на:

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки «Марія-304Т», заводський номер: № 3М1001034929 , з блоком живлення;

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки АВ-58С, серійний номер:Р/N: 5492202, «Zonerich», модель: S/N: 180718381, з блоком живлення, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_8 , представників ТОВ «Бір-Маркет» ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на речі, які 17 березня 2023 року були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», а саме на:

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки «Марія-304Т», заводський номер: № 3М1001034929 , з блоком живлення;

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки АВ-58С, серійний номер:Р/N: 5492202, «Zonerich», модель: S/N: 180718381, з блоком живлення, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на речі, які 17 березня 2023 року були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», а саме на:

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки «Марія-304Т», заводський номер: № 3М1001034929 , з блоком живлення;

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки АВ-58С, серійний номер:Р/N: 5492202, «Zonerich», модель: S/N: 180718381, з блоком живлення.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на речі, які 17 березня 2023 року були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», а саме на:

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки «Марія-304Т», заводський номер: № 3М1001034929 , з блоком живлення;

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки АВ-58С, серійний номер:Р/N: 5492202, «Zonerich», модель: S/N: 180718381, з блоком живлення, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на речі, які 17 березня 2023 року були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», а саме на:

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки «Марія-304Т», заводський номер: № 3М1001034929 , з блоком живлення;

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки АВ-58С, серійний номер:Р/N: 5492202, «Zonerich», модель: S/N: 180718381, з блоком живлення, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Бір-Маркет» ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику ТОВ «Бір-Маркет» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на речі, які 17 березня 2023 року були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: місто Київ, вул. Депутатська, 4/6, в якому розташована точка роздрібної торгівлі ТОВ «Бір-Маркет», а саме на:

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки «Марія-304Т», заводський номер: № 3М1001034929 , з блоком живлення;

- реєстратор розрахункових операцій (РРО), чорного кольору, марки АВ-58С, серійний номер:Р/N: 5492202, «Zonerich», модель: S/N: 180718381, з блоком живлення, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Бір-Маркет» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4