Ухвала

від 17.05.2023 по справі 495/4415/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4874/23

Справа № 495/4415/18

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Орловська Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_1 10 січня 2023 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що 20 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Кіхтенко Л.Ф., звернувся до місцевого суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року. (т.1, а.с.208-210)

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Встановивши наявність в матеріалах справи нерозглянутої заяви відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційний суд ухвалою від 08.02.2023 року повернув матеріали цивільної справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд та перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року.

Визначено після розгляду вказаної заяви матеріали цивільної справи невідкладно направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

12 травня 2023 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року повернулись на адресу Одеського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено.

Поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав - скасовано і призначено справу до підготовчого розгляду на 23 травня 2023 року об 14 годині 50 хвилині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі № 21, з викликом, повідомленням сторін.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 06.03.2023р. до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на заочне рішення цього ж суду від 27 червня 2018 року, подана ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом наведених норм, процесуальний закон передбачає можливість апеляційного перегляду судових рішень, які були ухвалені (постановлені) судом у справі та чинність яких зберігається.

При цьому, за змістом пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, ЦПК України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції на прийняття до розгляду та відкриття апеляційного провадження щодо перегляду неіснуючого судового рішення.

За таких обставин, прийняття і розгляд апеляційних скарг на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року, яке скасоване ухвалою цього ж суду від 14.04.2023р., суперечитиме приписам процесуального закону.

Апеляційний суд враховує відсутність спеціальної норми закону, якою було б врегульовано процесуальні питання щодо розгляду апеляційної скарги у випадку встановлення відсутності предмету оскарження.

Проте, з огляду на наведені вище приписи ст.17, ч.1 ст.352 ЦПК України, а також враховуючи відсутність процесуальної можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги, поданої на скасоване судове рішення, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року слід повернути особам, які їх подали.

Керуючись ст. 17, ч. 1 ст. 352, ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, - повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

---

Н.В. Орловська

Судді:

---

П.Я.Ігнатенко

---

Л.В.Пузанова