Ухвала
від 17.05.2023 по справі 338/363/23
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/363/23

17 травня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.

позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи Римарука В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та орган опіки та піклування в особі Івано-Франківської РДА Івано-Франківської області Івано-Франківської районної військової адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

10.04.2023 р. на адресу суду від Івано-Франківської РДА Івано-Франківської області Івано-Франківської районної військової адміністрації надійшов лист, відповідно до якого остання зауважує, що вони не являються належною 3-ю особо, оскільки, відповідно до ст. 56 ЦК України, органи опіки та піклування, окрім районних державних адміністрацій, є виконавчі органи міських, селищних, сільських рад.

Відповідно до матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , що підвідомче органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради. Тому просить, залучити в якості 3-ї особи саме орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та представник 3-ї особи Римарук В.В. в судовому засіданні не заперечували проти залучення належної 3-ї особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Вислухавши думку позивача та представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи та поданий лист про залучення неналежної третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку, про залучення належної 3-ї особи на стороні позивача.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Оскільки фактичним місцем проживання відповідач ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Івано-Франківської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до розгляду у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради.

Крім того, з огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання орану опіки та піклування Івано-Франківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батька дитини, який бажає проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 80, 84, 198, 260, 261 ЦПК ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради надати суду акт обстеження матеріально-побутових умов проживання та письмовий висновок про розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача, які може бажати проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи у строк до 02 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов

СудБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено19.05.2023
Номер документу110925563
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —338/363/23

Рішення від 20.06.2023

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Решетов В. В.

Рішення від 20.06.2023

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Решетов В. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Решетов В. В.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Решетов В. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Решетов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні