Рішення
від 01.05.2023 по справі 299/1889/23
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/1889/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини за померлою мамою ОСОБА_2 . Проте, нотаріус надав письмове роз`яснення про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не може через розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві на прав на спадщину за законом та правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Факт належності даних правовстановлюючих документів спадкодавцю має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення та реалізація спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявник звертався до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася на день смерті його матері ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Гонтар Л.І. надала заявнику письмове роз`яснення про те, що видати свідоцтво про право на спадщину нема можливості через розбіжність у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах: Державному акті на право власності на земельну ділянку ЗК№008094, виданому Виноградівською райдержадміністрацією 21.10.2004, у державному акті на право приватної власності на землю 1-ЗК №004806, виданому Чорнотисівською сільською радою Берегівського району Закарпатської області 28.09.2000 року, та у Свідоцтві про право на спадщину, виданому Виноградівською держнотконторою 23.06.2001 №2003.(а.с.18)

Дослідивши подані документи, суд пересвідчився, що у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчують особу, є розбіжності. Розбіжності полягають у наступному. За змістом свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області, Серія НОМЕР_1 від 09.06.2022 року, ім`ям спадкодавця є ОСОБА_2 .

У Свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.06.2001 року, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , ім`ям спадкоємця є ОСОБА_2 . (а.с.12).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2121286200:02:004:0003, Серіїї ЗК № 008094 від 21.10.2004 року для ведення сільськогосподарського виробництва, ім`ям власника є ОСОБА_2 . (а.с.12)

У Державному акті від 29.09.2001, І-ЗК 004806, кадастровий номер 2121286200:09:003:0084, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд іменем власника є ОСОБА_2 .

Факт належності вказаних правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

свідоцтво про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

свідоцтво про шлюб - ОСОБА_2 , 1939 року народження;

свідоцтво про народження заявника, де іменем його матері є ОСОБА_2 ;

довідки, видані Пийтерфолвівською сільською радою Берегівського району Закарпатської області, де іменем спадкодавця, місце проживання та склад сім`ї якої засвідчено даними довідками, є ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що померлій ОСОБА_2 належать правовстановлюючі документи, факт належності яких і просить встановити заявник.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , належать наступні правовстановлюючі документи:

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.06.2001 року АЕА№891342, видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори у справі №462/2001, на ім`я ОСОБА_2 ;

Державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2121286200:02:004:0003, Серії ЗК № 008094 від 21.10.2004 року, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

Державний акт на право приватної власності на землю від 29.09.2001, І-ЗК 004806, кадастровий номер 2121286200:09:003:0084, з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.05.2023
Оприлюднено19.05.2023
Номер документу110926406
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —299/1889/23

Рішення від 01.05.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні