Рішення

від 18.05.2023 по справі 485/247/22

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/247/22

Провадження №2-о/485/8/23

РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Нововасилівської сільської ради Миколаївської області, площею 8,3 га, кадастровий номер 4825782700:32:000:0018. Він звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав за законом на майно після смерті тітки. В ході перевірки документів, не видалося можливим встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . Снігурівською нотаріальною конторою було рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду для вирішення даного питання.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого позовного провадження. Судове засідання по даній справі було призначено на 10 березня 2022 о 13:00.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Далі воєнний стан продовжувався.

Отже, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, а також масованими обстрілами, відновити провадження та провести судове засідання не видалось можливим.

15 березня 2022 року наказом голови Снігурівського районного суду Миколаївської області роботу суду було тимчасово призупинено.

Відновлення судочинства в Снігурівському районному суді Миколаївської області відбулось 01.05.2023 (наказ №5-од від 01.05.2023).

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заявник надав заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, заяву задовольнити з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №258 Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2016 року/а.с.7/.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно та заведена спадкова справа №148/2021.

Згідно наданих суду документів на встановлення особи вбачається, що заявник у справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області. Його батьками вказано: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 /а.с.9/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявника зазначено: відомості про дитину ОСОБА_5 , відомості про батька ОСОБА_6 , про матір ОСОБА_7 , місце народження с.Стинава, Стрийського району Львівської області.

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України в м.Львів, стало відомо, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополична косисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії виявлено запис про народження під №32 за 1931 рік: ОСОБА_8 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 : батько ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 (Никити) та Штим Теодозії, мати ОСОБА_11 , дівоче ОСОБА_12 , донька ОСОБА_13 (Никити) та ОСОБА_14 /а.с.12/.

Батько заявника ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, у них був один батько, який в свідоцтві про народження заявника вказаний як ОСОБА_6 , а у метричній книзі греко-католицької парафії про народження тітки ОСОБА_15 . Розбіжність в написанні по-батькові та прізвища батька та тітки ОСОБА_1 , пов`язана з тим, що ОСОБА_2 була народжена в 1931 році, коли Львівська область входила до складу Польщі, а ОСОБА_3 народився в 1948 році, вже після приєднання Львівської області в 1939 році до складу СРСР, та їх данні писалися на різний манер та з різним перекладом.

У відповідність до словника-довідника «Власні імена людей» автори ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за редакцією ОСОБА_18 , 2005 року ім`я ОСОБА_19 це те саме що і ОСОБА_20 , а ім`я ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відповідають одне одному.

Розбіжність у прізвищі, « ОСОБА_23 » - « ОСОБА_24 », батька та тітки заявника пояснюється вільним перекладом з польської мови.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після смерті тітки.

Враховуючи вищевикладене, надані заявником докази є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне заявнику для підтвердження права на спадкування.

Керуючись ст.ст.293,294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 травня 2023 року.

Суддя О.П.Бодрова