Вирок

від 18.05.2023 по справі 398/192/22

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 398/192/22 Провадження № 1-кп/941/34/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря- ОСОБА_2 за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Петрове кримінальнепровадження №12021121060001465 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочину сферізлочинів проти довкілля,а саме:скоїв незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

28 жовтня 2021 року приблизно в період з 17-ї години 00 хвилин по 19 годину 50 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел на незаконну порубку дерев у лісосмузі, яка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами 3520384400:02:000:0540 та 3520384400:02:000:0556 на території Куколівського старостинського округу Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області, взявши заздалегідь приготовлені спеціальні засоби для порубки дерев, а саме бензопилу марки «Zomax» та засоби для її функціонування - паливну суміш і мастила, не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев в зазначеній лісосмузі, використовуючи бензопилу марки «Zomax» та засоби для її функціонування - паливну суміш і мастила, здійснив незаконну порубку 42 сироростучих дерев дубу та клену загальною вартістю 368106 гривень 72 копійки, що належать Попельнастівській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в результаті чого відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/112-21/9923-ЕК від 19 листопада 2021 року, заподіяв Попельнастівській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області збитки в розмірі 368106 гривень 72 копійки.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло тяжкі наслідки.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, інтереси якої представляє за дорученням - ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному та має намір відшкодовувати заподіяні матеріальні збитки.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.246 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочиннідії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло тяжкі наслідки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Потерпілим у данному кримінальному провадженні - Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заподіяній злочином в розмірі 368106 гривень 72 копійки, який прокурор в судовому засіданні підтримав. Обвинувачений з позовом погодився. Вина обвинуваченого в заподіяні матеріальної шкоди доведена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді

05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1372 гривні 96 копійок за проведення експертизи.

Стягнути ОСОБА_4 на користьПопельнастівської сільськоїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті заподіяну злочинними діями матеріальну шкоду в розмірі 368106 гривень 72 копійки.

Речові докази:бензопилу «ZOMAX»,яку переданона зберіганнядо камеризберігання речовихдоказів ОлександрійськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті конфіскуватив дохіддержави знаряддя;одну полімернупляшку ємністюприблизно 2літри зпаливною сумішшю,одну полімернуканістру ємністюприблизно 1,5літри зпаливною сумішшю; чорнушкіряну сумкуз пензлемта двомавикрутками; раціючорного кольорумарки «Baofeng»; сумкусірого кольоруз ціпкомдо бензопили,свічу допили,два металевіпрути,шприц зпаливною сумішшюдо бензопили,які переданона зберіганнядо камеризберігання речовихдоказів ОлександрійськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті -знищити;деревину породидуб таклен загальнимоб`ємом 32складометри,кількістью 91колода,яку переданопід зберігальнурозписку ТОВ«Степ»,розташованого заадресою:Кіровоградська область,Олександрійський район,село Куколівка,вулиця Київська,будинок 7А-повернути власникуПопельнастівській сільськійраді Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті; мобільнийтелефон марки«Alcatel» та два мобільних телефони марки «Nokia», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1