Ухвала

від 18.05.2023 по справі 227/847/20

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.05.2023

227/847/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчого листа, заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі № 227/847/20, заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17 червня 2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 227/847/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.233439.001 від 05.03.2014 року в розмірі 121761,50 грн та судового збору в розмірі 1049,54 грн. На виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., яка 12 жовтня 2020 року відкрила виконавче провадження № 67130276. 08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. На час подання даної заяви виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими листами відкриті. Проте оригінали виконавчих листів втрачені та не можуть бути повторно пред`явленні до виконання з цих підстав. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, рішення суду на момент подачі заяви не виконано. Тобто заявник вказує на втрату виконавчих листів та просить видати їх дублікати.

В судове засідання представник заявника (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника товариства, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет з посиланням на веб-адресу (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет з посиланням на веб-адресу (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. у судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву ТОВ «Глобал Спліт» підтримує. Разом з тим у своїй заяві зазначила, що її офіс був розташований в м. Маріуполі, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами. На теперішній час це тимчасова окупована територія. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця в м. Маріуполі, з 24 лютого 2022 року та до теперішнього часу у неї доступу до офісу не має. Підтверджує, що в неї на виконанні знаходилось виконавче провадження № 67130276 з виконання виконавчого листа № 227/847/20, виданого 02 листопада 2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.233439.001 від 05.03.2014 року, яка утворилась за період з 06 березня 2014 року по 04 березня 2019 року, в розмірі 121761,50 грн, яка складається з 64118,18 грн заборгованості за простроченим основним боргом за кредитом, 57643,32 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Стягнень у виконавчих провадженнях не було. Станом на 04 травня 2023 року рішення ОСОБА_1 не виконано. Всі документі виконавчих проваджень, у тому числі скановані копії виконавчих листів, завантажено в Автоматизовану систему виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи судом встановлено таке.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 227/847/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави.

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року позовні вимоги товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором тадоговором застави задоволені частково.

За вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10 березня 2001 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09 жовтня 1998 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.233439.001 від 05 березня 2014 року, яка утворилась за період з 06 березня 2014 року по 04 березня 2019 року в сумі 121761,50 грн (сто двадцять одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 50 копійок), яка складається з: 64118,18 грн - заборгованості за простроченим основним боргом за кредитом, 57643,32 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1049,54 грн (одна тисяча сорок дев`ять гривень 54 копійки).

Зазначене рішення суду набрало чинності 07 серпня 2020 року.

02 листопада 2020 року стягувачу було направлено 4 виконавчих листа, які було пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. та на підставі яких 07 грудня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 63789803. Вказане підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження (а.с.197, 98-201).

Згідно листа приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 року, вбачається, що офіс приватного виконавця, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з оригіналами виконавчих листів, знаходиться на тимчасово окупованій території України у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ в Україну 24.02.2022 року. На підставі вказаних обставин приватний виконавець не має доступу до приміщення свого офісу. На підставі наведеного приватний виконавець у своєму листі просить ТОВ "Глобал Спліт" звернутись до суду з відповідними заявами про видачу дублікатів виконавчих листів.

Тобто з наведеного листа приватного виконавця вбачається, що виконавче провадження № 63789803 є фактично втраченими і без дублікатів виконавчих листів відновлення цього виконавчого провадження є неможливим.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану, суд вважає доведеним факт втрати виконавчих листів № 227/847/20 від 02 листопада 2020 року на виконання заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року.

Отримання дублікатів виконавчих листів має для стягувача важливе значення, оскільки надасть можливість в подальшому відновити виконавче провадження відповідно до положень чинного законодавства та виконати рішення суду.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Згідно п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положеньЦПКУкраїни свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З досліджених матеріалів встановлено, що виконавчі листи втрачені на стадії їх примусового виконання приватним виконавцем Матвійчук Н.Є., у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, виконавче провадження № 67150850 не закінчено. Таким чином вбачається, що строк пред`явлення виконавчих листів, дублікати яких просить видати заявник, в силу ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» не закінчились, а тому суд вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт» підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявником додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі 80,52 грн, а просить видати два дублікати виконавчих листів, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 121761,50 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1049,54 грн.

Отже, заявнику додатково слід сплатити судовий збір за видачу ще одного дублікату виконавчого листа в розмірі 80,52 грн (80,52х2), виходячи з розрахунку 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 446, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчого листа, заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, - задовольнити.

В рамках цивільної справи № 227/847/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, на підставі заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року, видати товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846) дублікати виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 , а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09 жовтня 1998 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.233439.001 від 05 березня 2014 року, яка утворилась за період з 06 березня 2014 року по 04 березня 2019 року в сумі 121761,50 грн (сто двадцять одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 50 копійок), яка складається з: 64118,18 грн - заборгованості за простроченим основним боргом за кредитом, 57643,32 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1049,54 грн (одна тисяча сорок дев`ять гривень 54 копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, на користь держави судовий збір у розмірі 80,52 грн (вісімдесят гривень п`ятдесят дві копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.М. Любчик