Ухвала
від 18.05.2023 по справі 739/93/23
СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/93/23

Провадження №2/745/65/2023

УХВАЛА

18 травня 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши заяву про проведення відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт контрол" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення шляхом витребування з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою від 10.05.2023 призначена до судового розгляду на 22.05.2023 на 11.00, вирішено питання про виклик свідків та витребування оригіналів письмових доказів.

17.05.2023 на офіційну електронну пошту суду надійшла заява від імені викликаного в судове засідання свідка ОСОБА_3 , в якій вона просить судове засідання за її участю проводити в режимі відеоконференції з Коропським районним судом.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Заява свідка не сформована в системі «Електронний суд», надійшла на електронну адресу Сосницького районного суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про проведення відеоконференції з Коропським районним судом подану від імені свідка ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль

СудСосницький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.05.2023
Оприлюднено19.05.2023
Номер документу110935039
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —739/93/23

Постанова від 17.01.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Постанова від 17.01.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Рішення від 31.05.2023

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Смаль І. А.

Рішення від 31.05.2023

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Смаль І. А.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Смаль І. А.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Смаль І. А.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Смаль І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні