Ухвала

від 16.05.2023 по справі 461/6116/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/6116/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/521/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ТзОВ «Вест-Ойл» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 травня 2023 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

представника ТзОВ «Вест-Ойл» - адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном, яке належить ТзОВ «Вест-Ойл», а саме на: взірець №1 палива «А-92», який відібрано із колонки №1, взірець №2 «А-95», який відібрано із колонки №1; взірець №3 палива «ДП Євро+», який відібрано із колонки №3; взірець №4 палива «ДП Євро», який відібрано із колонки №3; товаро-транспортну накладну №29/04-1 від 29 квітня 2023 року на 1 арк.; видаткові накладні №29/04-1 від 29 квітня 2023 року у двох примірниках по 1 арк.; взірець №5 із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, який відібрано з пластикової ємності (ємність №1); взірець №6 із рідиною з характерним запахом нафтопрдуктів, який відібрано з пластикової ємності (ємність №2); оборотний чек №7324 з касового оператора за період з 23:46:04 год. 29 квітня 2023 року по 10:46:19 год. 30 квітня 2023 року; пластикову ємність (ємність №1) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову ємність (ємність №2) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову ємність (ємність №3) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що незастосування арешту на майно може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Вест-Ойл» - адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що дизельне пальне придбано у законний спосіб у ТОВ «ПЕГАС-ДН», що підтверджується офіційними видатковими накладними, рахунками на оплату, товаро-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів в загальній кількості 14100 літрів. Звертає увагу, що на АЗС, яка належить ТОВ «Вест-Ойл» існує ємність для зберігання та відпуск пального в загальному об`ємі трохи більше 10000 літрів, пальне, а яке зберігалося у ємностях типу «Єврокуб» - це пальне, яке придбане у ТОВ «ПЕГАС-ДН» та не помістилося при зливі нафтопродуктів з бензовоза в загальному в 10000 літрову ємність АЗС для зберігання та відпуску дизельного пального. Стверджує, що ТОВ «Вест-Ойл» доводилося до відома слідчого, що у власника майна наявні документи, які підтверджують законність походження та придбання пального, а також відеозаписи, що підтверджують увесь процес зливу нафтопродуктів з бензовоза у ємність для відпуску та зберігання пального АЗС та ємності типу «Єврокуб», при цьому, зазначає, що ТОВ «Вест-Ойл» заявило про готовність добровільно надати такі докази слідчому, однак, слідчим не витребувано відеозаписи та документи, і жодним чином не вказано про наявність таких у кримінальному провадженні №12022140000000509. Вважає, що накладення арешту також і на ємності №№1,2,3 з рідиною з характерним запахом нафтопродуктів є незаконним, оскільки саме таке формулювання резолютивної частини ухвали може мати негативні наслідки для збереження пального як речових доказів. Акцентує увагу на те, що слідчий, у клопотанні про накладення арешту на майно, не вказав, яку саме кількість пального в літрах було вилучено, та яке саме пальне там було, крім цього, при вилучені дизельного пального у ємностях типу «Єврокуб» було опечатано лише верхню заливну кришку, проте на таких ємностях є також нижній зливний кран, який не було жодним чином опечатано або вчинено інші заходи для унеможливлення зливання пального, або домішування до нього інших рідин. Акцентує увагу на те, що в клопотанні про накладення арешту на майно, слідчим вказувалося, що вилучене пальне є доказами протиправної діяльності, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, проте, до клопотання долучено лише витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022140000000509 щодо досудового розслідування злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Просить частково скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на пластикові ємності №№1,2,3 з рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у накладенні арешту на пластикові ємності №№1,2,3 з рідиною з характерним запахом нафтопродуктів,

Заслухавши доповідь судді, виступ представника ТзОВ «Вест-Ойл» - адвоката ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №120022140000000509 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб ОСОБА_9 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення організували крадіжки нафти із свердловини та технічних трубопроводів НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

В подальшому, з раніше викраденої нафти, вказані особи організували незаконне виробництво підакцизних товарів, а саме дизельного пального (що не відповідає вимогам ДСТУ) на виробничих потужностях ТзОВ «Синтезгруп» (ЄДРПОУ 34677868), котре забезпечує повний цикл виробництва за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас вищевказані особи залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , його сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , котрі безпосередньо вчиняють крадіжки нафти із свердловин та технічних трубопроводів НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та в подальшому залучаються до виконання робіт із виготовлення нафтопродуктів на підприємстві «Синтезгруп».

Незаконно виготовлене дизельне пальне, в подальшому реалізовується на одній зі автозаправних станцій ТзОВ «Вест-Ойл», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 133Б та на території Львівської та суміжних областей за готівкові кошти.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку на автозаправній станції ТзОВ «Вест-Ойл», яка знаходиться за адресою: Львівська обл, Стрийський р-н, с.Дуліби, вул. Шевченка,133Б.

30 квітня 2023 року на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2023 року проведено обшук на вищезазначеній автозаправній станції, в ході якого відшукано та вилучено: взірець №1 палива «А-92», який відібрано із колонки №1, взірець №2 «А-95», який відібрано із колонки №1; взірець №3 палива «ДП Євро+», який відібрано із колонки №3; взірець №4 палива «ДП Євро», який відібрано із колонки №3; товаро-транспортну накладну №29/04-1 від 29 квітня 2023 року на 1 арк.; видаткові накладні №29/04-1 від 29 квітня 2023 року у двох примірниках по 1 арк.; взірець №5 із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, який відібрано з пластикової ємності (ємність №1); взірець №6 із рідиною з характерним запахом нафтопрдуктів, який відібрано з пластикової ємності (ємність №2); оборотний чек №7324 з касового оператора за період з 23:46:04 год. 29 квітня 2023 року по 10:46:19 год. 30 квітня 2023 року; пластикову ємність (ємність №1) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову ємність (ємність №2) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову ємність (ємність №3) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 01 травня 2023 року вищезазначене майно визнано речовими доказами і прилучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні, яке задоволено слідчим суддею, слідчий покликався на те, що арешт на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів.

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини а також те, що вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, колегія суддів вважає, що у слідчого судді були правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Відтак, колегія суддів вважає, що слідчий суддя накладаючи арешт зокрема на: пластикову ємність (ємність №1) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову ємність (ємність №2) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову ємність (ємність №3) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, врахувавши правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, дійшов до вірного висновку про задоволення клопотання і наклав арешт на вказане майно, так як слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на таке.

Отже, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника ТзОВ «Вест-Ойл» - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 травня 2023 року про накладення арешту на майно, зокрема: пластикову ємність (ємність №1) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову ємність (ємність №2) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову ємність (ємність №3) із рідиною з характерним запахом нафтопродуктів - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4