Ухвала

від 17.05.2023 по справі 210/2431/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2431/23

Провадження № 2/210/1006/23

У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, співвласника ОСББ «Добробут-74» ( витрат на управління багатоквартирним будинком) за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року в провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на яке отримано 16.05.2023 року.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно доп.5ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертаєувагу нате,що упорушення вищевказанихнорм,позивачем недодано всіхдоказів,що підтверджуютькожну обставинусправи: так, позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа: 44,9 м.кв.) на підставі договору дарування, ВСІ №147302 від 08.07.2005 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Проте, на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано жодних доказів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, перевіряючи зарахування сплаченого судового збору позивачем, було встановлено, що за відомостями автоматизованої системи документообігу суду надано платіжне доручення №1215 від 17 березня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн., враховано раніше по цивільній справі №210/1481/23, провадження №2/210/745/23.

За інформацією, наявною в Єдиному реєстрі судових рішень, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2023року судомвідмовлено у відкритті провадження за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Добробут-74» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, у зв`язку зі смертю відповідача.

При цьому, вказана ухвала суду не набрала законної сили, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу, а також позивачем не надано жодних доказів про повернення судового збору по справі №210/1481/23.

За вказаних обставин, позивач помилково вважає, що сплачений судовий збір за зазначеною вище квитанцією можливо вважати як доказ сплати судового збору по даній справі.

Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заявимайнового характеру,яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. на розрахунковий рахунок суду, до якого він звертається, та надати оригінал платіжного доручення до матеріалів справи.

Зазначенаобставина перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, співвласника ОСББ «Добробут-74» ( витрат на управління багатоквартирним будинком) за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко