Ухвала

від 18.05.2023 по справі 639/1572/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/1572/21

Провадження №2/639/142/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б-ГРАНД» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року представник позивача ТОВ «Б-ГРАНД» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третьою особою зазначивши ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49106,25 грн. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1500,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2022 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б-ГРАНД» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу. Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинено.

Разом з тим, 09.01.2023 року на адресу суду від експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи, зокрема, даних щодо особи відповідача для оплати експертного дослідження, а також забезпечення доступу до об`єкту дослідження автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2023 року поновлено провадження у вищевказаній справі та в подальшому від експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про неможливість проведення експертизи.

У судовому засіданні 16.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив повторно направити справу для проведення судової авто-товарознавчої експертизи та забезпечити доступ до автомобіля експертам, зазначивши додатково, що відповідач готова оплатити роботу експертів.

Представник позивача ТОВ «Б-ГРАНД» Шелушин Д.І. категорично заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на обставини викладені ним раніше в письмових запереченнях. При цьому представник підтвердив, що автомобіль «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 не вибув із власності товариства та знаходиться в Харківській області, однак він вже частково відремонтований.

Представник третьої особи ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, враховуючи думку представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування заперечень проти позову необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експертів запитання, сформульоване відповідачем з уточненням, що стосується суті позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку, суд вважає за необхідне для проведення судової авто-товарознавчої експертизи зобов`язати позивача надати експертам, у додатково визначений експертами час, об`єкт дослідження - автомобіль «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом, згідно зіст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України судможе за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадженняу справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,109, 252,260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити повторно у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б-ГРАНД» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

-яка вартість відновлювального ремонту та вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинена в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.08.2020 року о 17:20 год. між авто «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та авто «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизидоручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати позивача надати експертам для проведення експертизи, у додатково визначений експертами час, об`єкт дослідження - автомобіль «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/1572/21 (провадження №2/639/142/23).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова