Ухвала

від 24.11.2022 по справі 359/7985/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/43/2022

Справа №359/7985/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Костенко С.В. .

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, Мале приватне підприємство «Вінчестер Сервіс» про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та виділення майна

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення комплексної судової оціночно-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість частки статутного капіталу Малого приватного підприємства «Вінчестер Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Бориспіль вул.Київський шлях,84 станом на 24.11.2022 року.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного судуКиївської області призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, Мале приватне підприємство «Вінчестер Сервіс» про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та виділення майна комплексну судову експертизу на вирішення якої поставлено питання: яка дійсна (ринкова) вартість частки статутного капіталу Малого приватного підприємства «Вінчестер Сервіс» (ЄДРПОУ 20578416), що знаходиться за адресою: м.Бориспіль, вул.Київський шлях,84 станом на 29.06.2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.09.2022 року вищезазначену ухвалу суду скасовано і направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на те, що питання, яке поставлено експерту позивачем у попередньому клопотанні вже було вирішено судом, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.260,261, 353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.11.2022 року.

Суддя: Чирка С.С.