Рішення

від 17.05.2023 по справі 535/394/23

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/394/23

Провадження № 2-о/535/32/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Міняйло О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник-адвокат Ольшанська Оксана Борисівна (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36000, м.Полтава, вул.Котляревського, б.6, оф.1), заінтересована особа: Великорублівська територіальна громада в особі Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (місце розташування: Полтавська область Полтавський район, с.Велика Рублівка, вул.Центральна, б.36, ЄДРПОУ:21046868) про встановлення факту, що має юридичне значення;-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року заявник ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Ольшанської Оксани Борисівни звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: здійснення постійного догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник, та його представник не з`явились, надали до суду письмову заяву, в якій просили розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника, підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Великорублівської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечую проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою заявника. Вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом депутата обстеження господарства №09-18/10 від 10.02.2023 року засвідчено підписами сусідів, та начальником відділу ЦНАП Світланою Свирид (а.с.13).

ОСОБА_2 є пенсіонером та дитиною війни, що підтверджено посвідченням «Ветерана праці» серії НОМЕР_2 від 13.10.2003 року видане Управлінням праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації (а.с.8-9).

У зв`язку з хронічними хворобами та враховуючи вік, останнім часом самопочуття її почало дуже погіршуватися, без сторонньої допомоги не пересувається по будинку, без допомоги не встає з ліжка. На постійній основі вона потребує допомоги в санітарно-гігієнічному обслуговуванні, в приготуванні їжі, покупці продуктів і ліків, їй потрібний сторонній догляд та турбота. При огляді лікаря вдома було підтверджено ряд хронічних хвороб пов`язаних з відділом хребта, часті головні болі, головокружіння, періодичні болі в серці, вона не відчуває ніг не пересувається самостійно тільки за допомогою стороннього догляду.

Висновком від 09.02.2023 № 67 Затверджений Наказом міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021р. № 407 та скріплено підписами членів комісії, що ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціального догляду на непрофесійній основі. Також актом встановлення факту здійснення постійного догляду в присутності ОСОБА_2 засвідчено підписами свідків та депутатом Великорублівської сільської ради ОСОБА_3 було підтверджено, що вона дійсно потребує постійного догляду, який здійснює ОСОБА_1 (а.с.14-16).

Заявник ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансерах не перебуває (а.с.29-30).

ОСОБА_1 доглядає за своєю тіткою піклується про неї, допомагає по господарству, забезпечує продуктами та ліками, готує їжу, прибирає оселю. Він являється близьким родичем та єдиною особою, що знаходиться поруч та має можливість доглядати за нею, так як сини її померли.

Встановлення факту здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду в державних органах.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч.1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ст.1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації контролю своєї поведінки. Спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд- вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням,травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, тобто у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: здійснення постійного догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г.М. Гуляєва