Ухвала

від 28.04.2023 по справі 643/2569/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.04.2023Справа № 643/2569/22 Провадження № 2/554/5854/2023

Справа №643/2569/22

Провадження №2/554/5854/2023

2/643/3565/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»</a>, треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, Управління освіти Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

21.02.2022 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

24.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 розподілена цивільна справа №643/2569/22.

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом доТОВ «ВердиктКапітал» провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню. В котрій прохала визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №82686 від 12.06.2021, вчинений ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» суму боргу у розмірі 13975,04 грн. Вирішити питання про судові витрати.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не повністю сплачено судовий збір.

Згідно ЗгідноЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік»мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2023 складає 6 700 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1073,60 грн.).

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір до розміру 1073 грн. 60 коп., до державного бюджету та подати до суду оригінал документу про його сплату.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313191206000016722; Класифікація доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету:судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050);*;101;___(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків-фізичної особи(завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовий збір,за позовом(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Октябрський районнийсуд м.Полтави(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надання квитанції про доплату судового збору.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. В якому прохала : витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» та приватного виконавця Подолянки І.А. копію виконавчого напису №82686 від 12.06.2021, вчиненого ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 13975,04 грн.

Згідно ч.ч.1,2,3,4ст.83ЦПК України,сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання про витребування доказів. Оскільки суду надано клопотання котре не відповідає вимогам ст.183 УПК України та не надано доказів про складність отримання вказаної інформації.

Разом з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. В якій прохала : вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 за №82686 ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 13975,04 грн. у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення заяви про забезпечення позову, оскільки не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 84, 175, 177, 183, 185, 185, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»</a>, треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, Управління освіти Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Позивач ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко