Ухвала

від 18.05.2023 по справі 566/479/23

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 566/479/23

провадження №1-кс/566/118/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_3 ,

представника особи користувача вилученого майна ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023181160000172 ( ЄРДР від 15.05.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 16 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 12023181160000172 ( ЄРДР від 15.05.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, а саме на: автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MAN NGS18.400» р.н. НОМЕР_3 ; причіп марки JANMIL NW-1S р.н. НОМЕР_4 ; екскаватор марки «DOOSAN PX 340 LCA» р.н. т НОМЕР_5 ; речовину ззовні схожу на глину загальною вагою 93500 кг, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 15 травня 2023 року, приблизно об 11 годині встановлено, що ПП «Меркурій» на території власної земельної ділянки (кадастровий номер 5623885800:04:003:0526) у с. Залав`я Дубенського району Рівненської області, незаконно, без відповідних дозволів, здійснює видобуток корисних копалин державного значення і здійснює їх реалізацію для ПП «Транском Альянс».

15 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події - земельної ділянки кадастровий номер 5623885800:04:003:0526, яка знаходиться за адресою: вул.. Шосейна, 3 в с. Залав`я Дубенського району Рівненської обалсті на території ПП Меркурій» (юридична адреса: вул.. Миру, 13 с. Острожець Дубенського району Рівненської області), було виявлено та оглянуто: автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MAN NGS18.400» р.н. НОМЕР_3 ; причіп марки JANMIL NW-1S р.н. НОМЕР_4 ; екскаватор марки «DOOSAN PX 340 LCA» р.н. НОМЕР_6 , за допомогою яких, ймовірно, здійснювалось вивезення незаконно видобутої глини, а також речовину ззовні схожу на глину.

Крім цього, згідно протоколу огляду місця події - ділянки дороги по вулиці Центральній у с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області від 15.05.2023 було виявлено та оглянуто автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_2 , у вантажній частині якого знаходилась речовина ззовні схожа на глину.

Постановами слідчого від 15 травня 2023 року вказані транспортні засоби та глину визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження та визначено місце їх зберігання.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження вказаних транспортних засобів та речовини ззовні схожої на глину, як речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження ними.

Представник ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані у клопотанні транспортні засоби. Водночас просила передати їх на зберігання володільцю, покликаючись на необхідність їх використання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, однак, частково, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 15.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 12023181160000172 по факту незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки кадастровий номер 5623885800:04:003:0526, яка знаходиться за адресою: вул.. Шосейна, 3 в с. Залав`я Дубенського району Рівненської обалсті на території ПП Меркурій» (юридична адреса: вул.. Миру, 13 с. Острожець Дубенського району Рівненської області), за результатами чого складено відповідний протокол. З протоколу огляду місця події від 15.05.2023, вбачається, що під час огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «MAN NGS18.400» р.н. НОМЕР_3 ; причіп марки JANMIL NW-1S р.н. НОМЕР_4 ; екскаватор марки «DOOSAN PX 340 LCA» р.н. НОМЕР_6 , а також речовину ззовні схожу на глину. (а.к. 18-22) Також, 15.05.2023 в ході огляду ділянки дороги по вулиці Центральній у с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області було виявлено та оглянуто автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_2 у вантажній частині якого знаходилась речовина ззовні схожа на глину (а.к. 10-12).

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MAN NGS18.400» р.н. НОМЕР_3 ; причіп марки JANMIL NW-1S р.н. НОМЕР_4 ; екскаватор марки «DOOSAN PX 340 LCA» р.н. т НОМЕР_5 та речовина ззовні схожа на глину є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як транспортні засоби, ймовірно, є засобами вчинення кримінального правопорушення, а вилучена речовина ззовні схожа на глину є предметом кримінального правопорушення, з приводу якого здійснюється досудове розслідування, а тому вище вказане вилучене майно може бути використане, як докази у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, беручи до уваги, що автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MAN NGS18.400» р.н. НОМЕР_3 ; причіп марки JANMIL NW-1S р.н. НОМЕР_4 ; екскаватор марки «DOOSAN PX 340 LCA» р.н. т НОМЕР_5 не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а санкція вказаної статті кримінального закону не передбачають додаткового покарання у виді конфіскації ( в.т.ч. спеціальної) майна, знарядь або засобів вчинення кримінального правопорушення, дотримуючись положень п.п 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, щодо співрозмірності обмеження права власності на вказані транспортні засоби завданням та цілям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, наклавши арешт на: автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MAN NGS18.400» р.н. НОМЕР_3 ; причіп марки JANMIL NW-1S р.н. НОМЕР_4 ; екскаватор марки «DOOSAN PX 340 LCA» р.н. т НОМЕР_5 без заборони володіння ними, передавши на відповідальне зберігання законному володільцю.

В свою чергу, в разі не накладенняарешту наречовину ззовні схожу на глину загальною вагою 93500 кг, є підстави вважати, що її буде втрачено шляхом реалізації чи відчуження в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023181160000172 ( ЄРДР від 15.05.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на речовину ззовні схожу на глину загальною вагою 93500 кг, яка знаходилась на автомобілях, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження нею.

Накласти арешт на: автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «SINOTRUK», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MAN NGS18.400» р.н. НОМЕР_3 ; причіп марки JANMIL NW-1S р.н. НОМЕР_4 ; екскаватор марки «DOOSAN PX 340 LCA» р.н. т НОМЕР_5 , шляхом заборони їх відчуження, передавши їх у фактичне володіння та зберігання власнику.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчийсуддя: