Ухвала
від 18.05.2023 по справі 607/5302/17
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

607/5302/17

2/465/1211/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.05.2023 року місто Львів

ранківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер, що стверджується листом начальника Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Міністерства юстиції України, відповідно до якого у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть ОСОБА_1 №71 від 14.06.2022, складений Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглядаючи заявлене клопотання доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями46,47 ЦПК Українипередбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 270 ЦК України передбачено, що відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

Згідно ст. 299 ЦК України, фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Право на повагу до честі, гідності та на недоторканість ділової репутації належить до особистих немайнових прав фізичної особи.

Поряд із цим за нормою п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Окрім цього, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя (частина третястатті 1230 ЦК України).

В цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміються фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третійстатті 1230 ЦКпередбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди.

Відповідно до пункту 7 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи та відшкодування моральної шкоди не допускають правонаступництва.

Вказане повністю узгоджується з правовим висновком Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі справа №753/15095/17 , провадження №61-16500св20, де Суд вказав, що право на компенсацію моральної шкоди, що не була присуджена за життя особи, не спадкується, а тому у випадку смерті особи до ухвалення рішення про компенсацію моральної шкоди матеріального та процесуального правонаступництва за такою вимогою не відбувається.

З огляду на наведене, оскільки у позивача права на відшкодування моральної шкоди за життя не виникло, а правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, суд вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження по справі в цій частині, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.55, п.7 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2023 року.

Суддя Г.П. Мигаль

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення18.05.2023
Оприлюднено22.05.2023
Номер документу110942714
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/5302/17

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 13.02.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 28.12.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Постанова від 07.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні