Вирок

від 18.05.2023 по справі 748/1175/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/748/138/23

Єдиний унікальний № справи 748/1175/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12липня 2022рокуза №12022275440000624, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унеча, Брянської області, російської федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2022 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 , який не був обізнаним та не усвідомлював протиправність своїх дій, знаходячись на території лісофого фонду, а саме в кварталі 30 виділ 18 обходу 10 майстерської дільниці № 1, на земельній ділянці з кадастровим номером 7425585500:05:000:0005, що на праві постійного користування належить Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському підприємству "Чернігіврайагролісгосп", діючи умисно, з корисливих мотивів, самовільно, всупереч установленому порядку оформлення документів щодо відпуску вітровальних дерев, передбаченого постановою Кабінетів Міністрів України від 26.10.2016 № 756 "Про затвердження санітарних правил в лісах України", за допомогою бензопил марки "Могилев" та "Фореста", свідомо припускаючи настання значної шкоди державним інтересам, незаконно розпиляв чотири дерева породи "сосна" на колоди у кількості 34 штук, довжиною: 0,5 метрів - 5 шт., 0,6 метрів - 29 шт., що відносяться до круглих лісоматеріалів класу якості "D", породи сосна звичайна сухостійна, загальним об`ємом 1,64 м3, якими розпорядився на власий розсуд, чим заподіяв Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському підприємству "Чернігіврайагролісгосп" матеріальну шкоду на загальну суму 3026 грн 58 коп.

Своїми умиснимидіями,які виразилисясамовільному,всупереч установленомузаконом порядку,вчиненні дій,правомірність якихоспорюється підприємством,внасідок якихбуло заподіянозначну шкодуінтересам власника, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.356 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що влітку 2022 року він вигулював собаку в лісі та побачив, що над стежкою звисали чотири сухі дерева. Він зателефонував ліснику та повідомив про дерева, той попросив щоб він їх прибрав від стежки. Він разом з товаришем зпиляли ці дерева, він хотів забрати на дрова, та під`їхала поліція. Дозволу на заготівлю дерева він не мав. Каявся у скоєному.

Представник потерпілого Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст.356КК Українияк самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється підприємством, внасідок яких було заподіяно значну шкоду інтересам власника.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступіньтяжкості вчиненогодіяння,що єкримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ст.356 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи на загальну суму 943 грн 90 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2022 року накладено арешт на бензопили марки "Могилев" та марки "Фореста", та на чотири дерева породи "сосна" в колодах у кількості 34 штук, який підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Зокрема, чотири дерева породи "сосна" в колодах у кількості 34 штук слід повернути Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству "Чернігіврайагролісгосп"; бензопилу марки "Могилев", власником якої є ОСОБА_5 , згідно норм п.1 ч.9 ст.100 КПК України необхідно повернути власнику; бензопила марки "Фореста", що належить обвинуваченому, підлягає конфіскації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.356 КК України, ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн 90 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

- чотири дерева породи "сосна" в колодах у кількості 34 штук - повернути Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству "Чернігіврайагролісгосп";

- бензопилу марки "Могилев" - повернути ОСОБА_5 ;

- бензопилу марки "Фореста" - конфіскувати у власність держави,

Арешт, накладений на бензопили марки "Могилев" та марки "Фореста", чотири дерева породи "сосна" в колодах у кількості 34 штук ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2022 року - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1