Ухвала

від 18.05.2023 по справі 144/134/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/134/22

Провадження № 22-ц/801/1232/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2023 рокуСправа № 144/134/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про усу-нення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернен-ня, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, за апеляційною скар-гою представника Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» адвоката Клінчикова Сергія Олександровича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Малого приватного підприємства ( далі - МПП ) «Фірма Гарант» адвокат Клінчиков С. О. оскаржує в апеляційному порядку рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування справи, оскільки без остан-ньої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 357- 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2023 ро-ку із суду першої інстанції витребувана справа, рішення в котрій оскаржується, яка надійшла в апеляційний суд 16 травня 2023 року.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційної скарги з додатками на рішен-ня суду першої, належить зауважити, що апеляційна скарга подана представником підприємства із пропуском процесуального строку. В апеляційній скарзі викладене клопотання про понов-лення цього строку з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 07 квітня 2023 року, отриманий адвокатом Клінчиковим С. О. 13 квітня 2023 року, про що у матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) її учасників, зазначений строк обчис-люється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Мотиви клопотання представника відповідача стосовно поновлення пропущеного про-цесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення як підстави поважності про-пуску цього строку відповідають фактичним обставинам у справі, заслуговують на увагу, тому дане клопотання підлягає безумовному задоволенню.

Ураховуючи зазначене,належить констатувати,що апеляційнаскарга поданапредстав-никомвідповідача адвокатомКлінчиковим С.О.з додержаннямвимог,установлених статтею356ЦПК України,тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновле-ня строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Малогоприватного підприємства«Фірма Гарант»адвокату КлінчиковуСергію Олександровичупроцесуальнийстрок наапеляційне оскарження рішен-ня Теплицького районного суду Вінницької області від 29 берез-ня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування дер-жавної реєстрації права оренди земельної ділянки, за апеля-ційною скаргою представника Малого приватного підприємства «Фірма Гарант» адвоката Клінчикова Сергія Олексан-дровича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника відповідача та роз`яснити йому право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський