Ухвала

від 17.05.2023 по справі 120/5600/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

17 травня 2023 р.Справа № 120/5600/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннцемент" (пров. Світанковий, 2А, офіс 7, С. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

до: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннцемент" (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.10.2022 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 24.01.2022 року № 3694096/37695502 та № 3694094/37695502 про відмову в реєстрації податкових накладних № 2 від 24.12.2021 року та №4 від 20.12.2021 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннцемент" № 2 від 24.12.2021 року за датою фактичного подання 24.12.2021 року та № 4 від 20.12.2021 року за датою фактичного подання 20.12.2021 року.

16.02.2023 року Вінницьким окружним адміністративним судом в даній справі виписано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №120/5600/22, шляхом зазначення правильної дати подання податкової накладної № 2 від 24.12.2021 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних - 12.01.2022 року та податкової накладної № 4 від 20.12.2021 року - 13.01.2022 року.

19.04.2023 року за вх.№18491/23 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судом виправлено описку у рішенні суду від 06.10.2022 у справі № 120/5600/22, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого судом 16.02.2023 по справі № 120/5600/22.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннцемент" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №120/5600/22 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 16.02.2023 року по справі №120/5600/22, шляхом зазначення правильної дати, з якої Державну податкову службу України зобов`язано зареєструвати податкову накладну № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме 12.01.2022 року та податкову накладну № 4 від 20.12.2021 року - 13.01.2022 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМаслоід Олена Степанівна