Повістка

від 18.05.2023 по справі 821/927/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 821/927/17

Суддя в першій інстанції Войтович І.І.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Публічного акціонерного товариства Каховське САТП 2107 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Каховське САТП 2107 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ПАТ "Каховське САТП - 2107" звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просили визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.03.2017 р. №0000591422, від 16.03.2017 р. №0000641422, від 16.03.2017 р. №0000601422, від 16.03.2017 р. №0000611422, від 15.03.2017 р. №0000371302, від 15.03.2017 р. №0000361302, від 15.03.2017 р. №0000351302.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство Каховське САТП 2107 подали апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Каховське САТП - 2107" задоволено частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 821/927/17 скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Каховське САТП - 2107" задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 16 березня 2017 року №0000611422; від 15 березня 2017 року №0000371302; від 15 березня 2017 року №0000351302; від 16 березня 2017 року №0000601422. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 15 березня 2017 року №0000361302 в частині нарахування податкових зобов`язань в сумі 4860,23 грн. та штрафних санкцій в сумі 3151,85 грн. В решті податкових зобов`язань та штрафних санкцій податкове повідомлення- рішення залишено без змін. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 16 березня 2017 року №0000591422, в частині визначення податкового зобов`язання 42957,35 грн. за податковим зобов`язанням та 10737,34 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В решті податкових зобов`язань та штрафних санкцій податкове повідомлення- рішення залишено без змін. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 16 березня 2017 року №0000641422 в сумі штрафних санкцій 2394615 грн. В решті визначених штрафних санкцій податкове повідомлення рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 березня 2023 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Каховське САТП-2107" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 березня 2017 року №0000361302 на суму 1 250,79 грн. та №0000641422 від 16 березня 2017 року на суму 209 285,00 грн. скасовано. Прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволено позов. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 15 березня 2017 року №0000361302 про донарахування Публічному акціонерному товариству "Каховське САТП-2107" грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (фактично - військового збору) в сумі 1 250,79 грн., з яких: 668,00 грн. - за основним зобов`язанням, 516,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та 66,79 грн. - пені. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області №0000641422 від 16 березня 2017 року про застосування до Публічного акціонерного товариства "Каховське САТП-2107" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 209 285,00 грн. В решті постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

29 січня 2018 року та 14 червня 2019 року до суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства Каховське САТП 2107 про ухвалення додаткового рішення, в яких заявник, посилаючись на ст. ст. 139, 252 КАС України, просить ухвалити додаткове судове рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі № 821/927/17 із питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору.

Зазначені заяви обґрунтовано тим, що в апеляційній скарзі та позовній заяві позивач, ПАТ «Каховське САТП-2І07», просили стягнути на їх користь судовий збір. Однак, в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду не вирішено питання про судові витрати. Заявник вказує, що при поданні позовної заяви та апеляційної скарги ними було витрачено чималі кошти: при поданні позовної заяви сплатили 43 900,35 грн., при поданні апеляційної скарги 48 290,4 грн. Разом витрати на судовий збір склали 92 190,75 грн. Підтвердження сплати судового збору міститься у матеріалах справи. Заявник вказує, що у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог сума судового збору, шо підлягає поверненню складає 85 469,82 грн. Загальна сума за оскаржуваними рішеннями складала 2 926,690 грн., скасовані рішення на суму 2 713 537,21 грн. Співвідношення задоволеної частини по відношенню до загальної суми рішень - 92,7 %. Тому й сума судового збору розраховується як 92 190,75 грн. * 92,7 % = 85 460, 82 грн. (40 695,62 грн. за першу інстанцію + 44765,2 грн. за апеляційну інстанцію). Оскільки в рішенні суду не було вирішено питання щодо судових витрат, то позивач позбавлений свого права щодо покладення на відповідача тягаря судових витрат за Кодексом адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та проаналізувавши заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяв, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 2141 від 17.06.2017 р. Публічним акціонерним товариством Каховське САТП 2107 був сплачений судовий збір у розмірі 43 900.35 грн. (т.1 а.с.2).

За подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 2190 від 04.10.2017 р. Публічним акціонерним товариством Каховське САТП 2107 був сплачений судовий збір у розмірі 48 290.40 грн. (т.3 а.с. 183).

Колегія суддів зазначає, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Каховське САТП 2107 було задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення на загальну суму 2713537,20 грн.

Оскільки, як було зазначено вище, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року адміністративний позов було задоволено частково, колегія суддів приходить до висновку, що судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства Каховське САТП 2107 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 85460,82 грн.

Керуючись ст.ст. 134,139, 252, 311, 325 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви Публічного акціонерного товариства Каховське САТП 2107 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Каховське САТП 2107 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) на користь Публічного акціонерного товариства Каховське САТП 2107 (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Промислова, 1; код ЄДРПОУ 19235792) судовий збір в розмірі 85460,82 грн. (вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень вісімдесят дві копійки).

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов