Постанова

від 02.09.2010 по справі 1-943|10|11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1 - 943 /10 /11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Харь кова в составе:

председательствующе го - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Пащенко А.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_4 уроженки г. Ха рькова, гражданки Украины, с высшим образованием, вд овы, инвалида 2 группы, работае т заместителем директора пре дприятия «Укрпостач» ВОИ «СО ИУ», ранее не судимой, прожива ющей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 366 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного сл едствия ОСОБА_1 обвиняетс я в том, что она, работая с 01 дек абря 2008 года согласно приказа № 46 от 01.12.08 г. в должности замести теля директора Предприятия о бъединения граждан «Укрпост ач» ВОИ «СОИУ» код ЕГПОУ 24143572 (в дальнейшем «Укрпостач»), рас положенного по адресу: г. Харь ков, ул. Пушкинская, 5, комната 32 5, являясь должностным лицом, в должностные обязанности кот орого входило исполнение орг анизационно - распорядительн ых и административно - хозяйс твенных функций, в частности , оформление тендерной докум ентации, совершила служебный подлог при следующих обстоя тельствах: в 2009 году Коммуналь ным учреждением охраны здоро вья Областной туберкулёзный санаторий «Владимировский» код. ЕГРПОУ 02001765, расположенном у по адресу: Харьковская обла сть, Краснокутский район, с. Вл адимировка были объявлены те ндерные торги на закупку за б юджетные средства каменного угля для собственных нужд. Со гласно п.11.1 тендерной докумен тации, участник торгов обяза н предоставить как часть тен дерного предложения докумен ты, которые подтверждают соо тветствие предлагаемого к по ставке товара требованиям те ндерной документации. В пери од с 16.01.09 г. по 16.02.09 г. заместитель д иректора по коммерческим воп росам «Укрпостач» ОСОБА_1 , действуя умышленно, использ уя свое служебное положение в интересах «Укрпостач», име я в своем распоряжении чисты й бланк удостоверения качест ва угля, которое выдается лаб ораторией ГП «Краснолучугле поставка» г. Донецк, с печатью указанного предприятия, впи сала туда номер удостоверени я, дату и заключение о качеств е поставляемого угля, подпис ав его от имени заведующего л абораторией. Изготовив указа нный заведомо подложный доку мент, ОСОБА_1, продолжая св ои преступные действия, сдел ала ксерокопию удостоверени я, а оригинал уничтожила. Дов одя свой преступный умысел д о конца, ОСОБА_1, в период с 16.01.09 г. по 16.02.09 г. предоставила для участия в тендерных торгах, в отдел образования Шевченков ской районной Государственн ой Администрации, пакет тенд ерного предложения, техничес кая часть которого содержала заверенную печатью «Укрпост ач» копию изготовленного ею заведомо подложного удостов ерения № 132 от 16.01.09, якобы выданно го химической лабораторией Г П «Краснолучуглепоставка», о качестве угля, поставленног о ОП шахты «Горская» в адрес « Укрпостач». Кроме того, в пери од с 10.06.09 г. по 02.07.09 г. заместитель д иректора по коммерческим воп росам «Укрпостач» ОСОБА_1 , действуя умышленно, использ уя свое служебное положение в интересах «Укрпостач», име я в своем распоряжении чисты й бланк удостоверения качест ва угля, которое выдается лаб ораторией ГОАО ГОФ «Луганска я» г. Луганск, с печатью указан ного предприятия, вписала ту да номер удостоверения, дату и заключение о качестве пост авляемого угля, подписав его от имени заведующего лабора торией. Изготовив указанный заведомо подложный документ , ОСОБА_1, продолжая свои пр еступные действия, сделала к серокопию удостоверения, а о ригинал уничтожила. Доводя с вой преступный умысел до кон ца, ОСОБА_1, в период с 02.07.09 по 17.02.09 предоставила для участия в тендерных торгах, в КУОЗ Обл астной туберкулезный санато рий «Владимирский» пакет тен дерного предложения, техниче ская часть которого содержал а заверенную печатью «Укрпос тач» копию изготовленного ею заведомо подложного удостов ерения № 150 от 10.06.09, якобы выданно го химической лабораторией Г ОАО ГОФ «Луганская», о качест ве угля, поставленного «Укрп остач» в Областной туберкулё зный санаторий «Владимировс кий».

Действия ОСОБА_1 органо м досудебного следствия квал ифицированы по ст. 366 ч.1 УК Укра ины, т.е. составление заведомо ложных документов.

В судебном заседании О СОБА_1 признала себя виновн ой в предъявленном обвинении и в совершении преступлений , предусмотренных ст. 366 ч.1 УК Ук раины, чистосердечно раскаял ась, заявила ходатайство о пр екращении уголовного дела по основаниям ст.45 УК Украины, ст .7-2 УПК Украины в связи с ее деят ельным раскаянием.

Выслушав заключение проку рора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство и освободить подсудимую от уг оловной ответственности в св язи с деятельным раскаянием, суд считает, что данное ходат айство подлежит удовлетворе нию по следующим основаниям.

ОСОБА_1 ранее не судима, об виняется в совершении престу плений, предусмотренных ст. 3 66 ч.1 УК Украины, которые относи тся к преступлениям небольшо й тяжести.

В ходе досудебного и судебн ого следствия ОСОБА_1 полн остью признала вину в соверш ении инкриминируемых ей прес тупленных действий, давала п оказания об обстоятельствах совершенных нею преступлени й, активно содействовала сле дствию в раскрытии преступле ний.

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данны х об имеющемся ущербе либо вр еде от преступных действий ОСОБА_1

Изучением личности ОСОБА _1 установлено, что она ранее не судима, работает, вдова, ин валид 2 группы, вину в совершен ии инкриминируемых ей престу пных действий признала полно стью, в содеянном чистосерде чно раскаялась.

Принимая во внимание изл оженное, руководствуясь ст.с т. 7-2, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украи ны, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , от уголовной ответстве нности освободить в связи с д еятельным раскаянием.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_1 в совершени и преступлений, предусмотрен ных ст. 366 ч.1 УК Украины, произво дством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоя нного места жительства отмен ить.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут под ать апелляционную жалобу в а пелляционный суд Харьковско й области.

СУДЬЯ