Вирок

від 03.06.2010 по справі 1-294-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 294- 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 июня 2010 года г. Марьинка

Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Кликуновой А. С.,

при секретаре: Харьковой Л. Н.,

с участием прокурора: Зинченко О. В.,

подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка, Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Хвощино Керасно Холмского района Псковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, женатого, не судимого, работающего ДСТ, оператор полива, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20 ноября 2009 года около 7 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, беспрепятственно, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон марки «Сименс СХ-70», стоимостью 350 гривен;

- сим карту оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 375 гривен.

После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно, 20 ноября 2009 года примерно в 7 часов 00 минут он пришел в квартиру ОСОБА_2 для того, чтобы увести от него свою жену. Когда подошел к квартире последнего, то увидел, что входная дверь в ней была открыта и потому он беспрепятственно вошел в помещение и увидел там спящую с ОСОБА_2 рядом свою жену. От увиденного, сильно разозлился и решил тайно похитить его мобильный телефон «Сименс СХ-70» с сим-картой, который лежал рядом с матрасом. Когда вышел из квартиры, то сим-карту сразу вытащил из телефона, а телефон оставил у себя. В последствии мобильный телефон потерпевшему вернул без сим-карты.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины с согласия всех участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершил кражу, а поэтому его действия, предусмотренные ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно и его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер и тяжесть совершенного преступления , обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих его вину судом не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит имеет двух малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства мобильный телефон: «Сименс СХ-70», оставить у потерпевшего ОСОБА_2 как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 УК Украины, 322 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 850 (восемьсот пятьдесят) гривен .

Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон: «Сименс СХ-70», оставить у потерпевшего ОСОБА_2 как у законного владельца.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 15 дней, для осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь