ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"17" травня 2023 р. Справа № 907/158/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 б/н від 17.04.2023
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023, суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород
про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 про забезпечення позову
у справі № 907/158/23
за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34, м Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 державного підприємства ДОБРОБУД Закарпатської обласної державної адміністрації, м Ужгород
про визнання протиправним і скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 б/н від 17.04.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 про забезпечення позову у справі № 907/158/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 залишено без руху апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 б/н від 17.04.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 про забезпечення позову у справі № 907/158/23 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Вказана ухвала суду направлена апелянту 26.04.2023 та отримана 01.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Західного апеляційного господарського суду 11.05.2023.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 02.05.2023, а завершується 11.05.2023.
Натомість станом на 17.05.2023 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 17.05.2023 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» апеляційну скаргу б/н від 17.04.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МОЖАЙСЬКОГО 34 про забезпечення позову у справі № 907/158/23.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2023 |
Оприлюднено | 22.05.2023 |
Номер документу | 110955147 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Бойко Світлана Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні