Ухвала

від 16.05.2023 по справі 910/6204/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/6204/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі 910/6204/22 (суддя Пукшин Л.Г., повний текст рішення складено та підписано 12.10.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Автолізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс"

про стягнення 1 478 926,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Автолізинг" основний борг у розмірі 862 248 грн 17 коп., 3% річних у розмірі 55 099 грн 01 коп., інфляційні втрати у розмірі 249 020 грн 19 коп., пеню у розмірі 312 559 грн 09 коп. та судовий збір у розмірі 22 183 грн 90 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20.04.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі 910/6204/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/6204/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 24.04.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі 910/6204/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/6204/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6204/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1, 2 апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);4) рішення або ухвала, що оскаржується;5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;7) клопотання особи, яка подала скаргу;8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає, що в апеляційній скарзі невірно зазначений номер справи рішення, яке оскаржується. В прохальній частині апеляційної скарги в пункті 3 апелянт просить «скасувати ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 910/16594/15 від 03.10.2019 року про поновлення строку пред`явлення наказів», що не відповідає реквізитам оскаржуваного рішення, на яке по суті подано апеляційну скаргу.

Крім того, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт також не вірно зазначає номер справи рішення яке оскаржується.

Отже, подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належним чином оформлену апеляційну скаргу на всіх без винятку аркушах в повній їх кількості.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/6204/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, подання до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу на всіх без винятку аркушах в повній їх кількості.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік